?

作者 |? 蔡? 真

來源 | 野馬財經

9月4日，“私募一哥”徐翔妻子應瑩發表長文，徐翔百億資產甄別案首次給出時間表。

?

“最重要的是，這次主辦法官非常正式地對‘尾聲’做一次倒計時，他表示，‘資產甄別工作會在年底前結束，很有可能提前。’以上是他擲地有聲的原話，我們的對話都有筆錄為證。” 應瑩在長文中寫道。

?

此前應瑩多次公開喊話青島中院，認為甄別案“尾聲”過長。

?

去年七夕，應瑩高調發出與徐翔離婚的聲明。一年多過去，資產甄別案迎來尾聲，徐翔應瑩離婚案還暫無消息。

?

此次與應瑩同去青島的斯偉江律師向野馬財經（微信公號：ymcj8686）透露：“青島法官說，上海的離婚案和資產甄別是沒關系的，如果上海法官說因為資產甄別的事情導致離婚案子延期，他愿意當面去和上海法官交流。”

?

斯偉江透露，他們認為徐翔案的資產甄別沒有依據，青島中院稱是按規定行事。

?

2015年徐翔案發，約210億家庭財產被司法機關查封、扣押和凍結。2017年1月22日，徐翔被判決犯操縱證券市場罪，判處有期徒刑5年6個月，沒收違法所得逾90億，罰金110億元。

?

上述資產在判決前已被查封、扣押或凍結，但有一些屬于徐翔家庭的以及徐翔、應瑩夫妻的共同財產，且徐翔的一些朋友因徐翔案受到牽連，資產受到凍結至今也未能解封。

?

其中徐翔母親鄭素貞持有大恒科技（600288.SH）29.75%股份，是公司實際控制人；西藏澤添投資發展有限公司持有寧波中百(600857.SH）15.78%股份，徐翔父親徐柏良是公司實際控制人。上述股權都處于凍結狀態。

?

應瑩此次長文提到：“我對主辦法官提出想要上市公司實控權的設想，主辦法官也當場表態，他將會就此事征詢徐翔本人意見。我覺得主辦法官的表態是非常負責的，我相信他負責的態度是有利于兩家上市公司發展的。”

?

對于應瑩獲得上市公司實控權的可能性，應瑩對野馬財經表示，能否拿到控制權自己也不能確定，自己目前也還沒有就此事與相關上市公司溝通。斯偉江則認為：“徐翔股權目前處于凍結，還有罰金未繳納，即便徐翔同意給應瑩股權，法院也不太可能同意。”

?

應瑩曾對野馬財經（微信公號：ymcj8686）表示，如果最終分得大恒科技或者寧波中百的股份，會通過管理層股權激勵等方式，保持上市公司的健康發展。

?

今年8月，寧波中百公告稱，因中國建筑第四工程局有限公司（以下簡稱“中建四局”）申請，北京市第一中級人民法院對寧波中百資產依法予以強制執行。

?

寧波中百部分銀行賬戶和西安銀行股份有限公司股權發生凍結，此次凍結現金和股權價值已超過5.4億元。

?

案件起因在徐翔入主之前，2013年工大首創前董事長龔東升繞過董事會與中建四局違規私下簽訂擔保協議。

?

2014年，以徐翔父親徐柏良為實控人的西藏澤添通過司法拍賣股權獲得工大首創的控股權，重新改組董事會，并將“工大首創”重新改名為“寧波中百”。而龔東升違規出具《擔保函》后未告知董事會及其他董事、監事、高級管理人員相關擔保事項。

?

直到2016年4月12日,寧波中百收到中建四局郵寄的《關于敦促貴司承擔擔保責任的函》，要求寧波中百承擔天津九策欠付工程款的連帶清償責任。

?

“前董事長私下行為要上市公司承擔，我認為是不公平的，目前我已派律師和寧波中百溝通。”應瑩對野馬財經表示。

?

寧波中百在2016年報中表示，“公司從未為中建四局與天津九策等公司簽署的《工程款債務償還協議書》出具過《擔保函》，且本公司董事會和股東大會也從未審議過上述《擔保函》事項，該《擔保函》不具有合法性，屬無效擔保，本公司不應承擔擔保責任。”

?

2016年7月，寧波中百向廣州市中級人民法院提起管轄權異議之訴訟請求，被法院駁回。廣州中院于2016年10月駁回公司請求。同年11月，廣州仲裁委員會決定恢復仲裁程序。

?

2017年9月，廣州仲裁委員會出具《裁決書》，寧波中百就天津九策欠付的全部債務5.27億元向中建四局承擔連帶清償責任；本案仲裁費 355.13萬元由寧波中百承擔。寧波中百不服，提出撤銷仲裁申請，審理持續兩年多，寧波中百的申請再次被駁回。今年8月，寧波中百收到《執行通知書》，超5億元資產被依法凍結。

?

8月24日，寧波中百發布2020半年報，2020年上半年公司實現營業收入4.75億元，同比下滑1.44%；實現歸屬于上市公司股東的凈利潤15,47萬元，同比下滑54.05%。

?

報告期末公司總資產為11.58億元，較上年度末下滑16.01%；歸屬于上市公司股東的凈資產為5.02億元，較上年度末下滑22.24%。期末現金余額4200萬元。

?

寧波中百主要從事商業零售業務，受疫情影響各業態收入均有不同程度下降。

?

徐翔資產甄別案的進展關系到這家公司的未來發展。

?

北京市時擇律師事務所主任臧小麗對野馬財經表示：“寧波中百、大恒科技的實際控制人持有的股份目前處于凍結狀態。一般而言，上市公司的控股股東所持股份被凍結，不會影響控股股東行使表決權。如果被凍結的股份最終沒有被司法拍賣或者劃轉，凍結股份也不會影響實際控制人的控制地位。但是，如果股份一直被凍結狀態，股份轉讓受限，會影響控股股東以股權辦理質押融資，也可能會影響上市公司進行資產重組、收購等活動。”

?

下附應瑩9月4日微博全文：

?“私募一哥”的財產甄別究竟結果如何？上市公司實控權去向何方？讀者們怎么看，歡迎留言告訴我們。