作者?| 陳丹? ?來源|雪豹財經社

對粉絲來說，IP最核心的是世界觀、價值觀和人設，奈飛版《三體》的不少改編都踩在了原著粉的雷點上。

奈飛對《三體》的改編思路接近《權力的游戲》，將三部書的人物串聯起來，保留了原著的激烈情節和奇景式場面，但對科學理論和概念做了簡化處理。

喜歡奈飛版的觀眾認為，大刀闊斧的魔改平衡了娛樂性、科幻性和原著對人性的深挖；批評者則認為，與原著的巧妙相比，這部劇只是一場中庸戲劇。

科幻界毋庸置疑的頂流IP《三體》，在影視化改編的路上卻屢屢被爭議包圍。最近開播的奈飛版《三體》也不例外。

在小紅書、豆瓣和微博上，擁躉和批評者們在每一個社交媒體上爭鋒相對、劍拔弩張。

原著黨認為，奈飛版的《三體》是“大逆不道”的魔改，不僅讓人物面目全非，還動搖、喪失了原著的精神內核。但在改編派看來，影像和文字是兩種不同的媒介，奈飛版大刀闊斧的的改編才能夠吸引更多受眾。

作為全球發行量超2000萬冊、中國科幻里程碑式的作品，《三體》的影視化改編一直是外界關注的焦點。從B站的動畫版《三體》到騰訊視頻的劇版《三體》，每一個版本的誕生都伴隨著巨大的關注度和爭議。人們一邊期待著它出現在屏幕上，一邊擔心原著被“毀”。

《三體》到底應該怎么改？奈飛版《三體》的上線，再一次把這個問題推向風口浪尖。

為何惹怒原著粉

在《三體》的改編序列里，奈飛版曾是最被看好的一個版本。

它的主創團隊來頭不小：制作人大衛·貝尼奧夫和D·B·威斯（兩人搭檔被網友稱為2DB）是《權力的游戲》的核心主創，另外一個制作人亞歷山大·伍曾制作過《真愛如血》，也曾獲艾美獎提名。

全季8集，由4位導演聯合執導，每人負責兩集。前兩集由《少年的你》導演曾國祥執導，他曾憑借該片入圍奧斯卡。另外3位導演分別是拿出《海底總動員》處女座的安德魯·斯坦頓，曾執導《風騷律師》第三、四季和《唐頓莊園》第五、六季的明基·斯皮羅，以及《美國恐怖故事》《新聞編輯室》《國土安全》和《權力的游戲》第五季到第七季的導演杰雷米·波德斯瓦。

奈飛的財大氣粗，也讓觀眾對該劇特效充滿期待。

據外媒報道，《三體》每集平均預算達2000萬美元，全劇總計花了約1.6億美元，是奈飛有史以來單集投資最昂貴的項目之一。奈飛劇本內容主管?Peter Friedlander?在談到該項目時表示：“對我來說，對公司來說，這都是一個巨大的賭注。”

用騰訊版《三體》總制片人白一驄的話說，奈飛《三體》一集的制作成本，就抵得上前者一季。

金牌美劇團隊加天價制作成本，奈飛版《三體》看上去沒有理由翻車。但2DB的“魔改”前史，又讓粉絲有些擔心。兩人魔改的《權游》前七季，IMDb評分均超過9，但最終季口碑崩盤到只有5.2分，被粉絲口誅筆伐。

3月21日，奈飛版《三體》上線當天便沖上了熱搜，匯聚了洶涌的流量，也經歷了最嚴苛的審視。

高額制作費之下生成的特效，并不能讓所有觀眾滿意。有人在微博質疑，2000萬美元一集的制作費到底花在了哪兒。在“宇宙為你閃爍”和“古箏行動”兩大名場面的還原上，不少粉絲認為不如號稱一比一復刻的騰訊版《三體》。

劇情的改編幅度之大，則引來了更多“火力”。甚至有原著粉認為，這只是一部同人作品。

奈飛版《三體》的故事基本仍延續了原著從“瘋狂的年代”到“人類的落日”時間線，但故事背景從北京搬到了2024年的倫敦。除了汪淼之外，第二、三部的重要角色羅輯、程心、云天明等也提前登場，被稱為“牛津五人組”。

汪淼轉換了性別，羅輯變換了膚色和種族，葉文潔與白沐霖、伊文思分別發展出了感情線，甚至還有親密戲份。即便這些情節只在劇中出現了幾分鐘，但還是被截圖發散至互聯網的各個角落，接受“審判”。

除了原著人物被改得“面目全非”，奈飛版《三體》的故事情節也節奏飛快。前五集講完了第一部的故事，后三集已涉及后兩部的一些重要內容，遠遠超過了騰訊版的進度。

有觀點認為，IP最核心的是世界觀、價值觀和人物設定，故事是用來呈現、承載它們并使其具備高辨識度的載體。按照這個觀點，奈飛版《三體》的不少改編，都踩在了粉絲的雷點上。

在他們看來，這部劇偏離了原著的價值觀與精神內核，即便有著不少華裔角色、也沒有奇怪口音的中文對白，但喪失了原有的東方氣韻，就如同端出了一盤外國人喜歡的酸甜口味“左宗棠雞”——打著中餐旗號，但不被中國人認可。

因此，在開播之初，奈飛版《三體》在網上遭遇了幾乎一邊倒的差評。

為何“魔改”《三體》

讓原著粉憤怒的魔改點，正是奈飛主創的有意為之。

與奈飛版主創第一次視頻會議時，劉慈欣曾主動提出“魔改”的設想：“我的書中都是一些男性角色，其中部分改成女性可能會更好。如果要面向全球觀眾，這部劇用英語做可能更好。”事實上，他也曾向騰訊版《三體》的主創建議，將經典橋段"幽靈倒計時"從原著中的視網膜上改為在太陽上呈現，但遭到了拒絕，“怎么可以魔改”。

奈飛的三位制片人不約而同地松了一口氣。他們此前最擔心的，便是原著作者會抵觸改編。

在奈飛版主創看來，劉慈欣的想象力異于常人，《三體》從人類第一次接觸外星文明一直講到宇宙盡頭，是“這個星球上能發生的最大的故事，戲劇性也來自于此”。但作為一部硬科幻作品，大量深奧的理論，提高了讀者進入這個故事的門檻。

奈飛全球訂閱用戶超2億，劇版《三體》的目標受眾不僅僅是原著粉，更多的是從未接觸過這本小說的觀眾。因此，它必須降低觀劇門檻，提升作品的娛樂性。

2DB對于《三體》的改編思路，跟《權力的游戲》十分接近。以牛津五人組的形式將三部書中的人物串聯起來，集中登場，再講述各自的故事線。

與此同時，2DB保留了原著激烈沖突的情節和奇景式場面，但很多枯燥艱深的科學理論則被簡化處理，“重點是不要讓科學概念拖慢觀眾的觀影節奏”。

在2DB看來，他們的改編思路是忠于原著精神，將他們第一次讀《三體》時感受到的美妙和震撼傳遞給觀眾。

但一千個觀眾心中有一千個哈姆雷特。奈飛版《三體》對原著精神的還原，不僅粉絲莫衷一是，媒體評價也不盡相同。

《紐約客》稱《三體》是一種非常罕見的類型，通過主流娛樂方式將觀眾帶進令人振奮的極客通道，傳統視覺效果和智力挑戰得到平衡。既有戲劇性場景，也有令人震驚的恐怖元素，還有一顆真誠的心。

《滾石》則這樣批評：“主創的確盡力了，但與原著的巧妙相比，這部劇集充其量只是一場中庸的戲劇。”

豆瓣評分也能反映出這部劇口碑的兩極。開分6.7，但分型呈現C型——五星和一星評分占大多數。這種分型的出現，往往被認為是“粉黑大戰”的產物。

在海外打分平臺IMDb，奈飛版《三體》面對的爭議要小很多。開播4天以來分數一路上漲至7.8分，已超過騰訊版《三體》的7.6。但相比其他同分段作品，這部劇的一星比例明顯高很多，達到了6.9%，更早之前甚至超過20%。

從集數評價觀察，也能一窺觀眾不同的喜好。在IMDb評價中，“魔改”的前五集要高于遵循原著拍攝的后三集，尤其是第五集評分高達8.8。但從國內社交媒體評價來看，看過原著的觀眾更偏向于后三集。

既要滿足原著粉的想象，又要對更廣大的人群友好，從奈飛版《三體》的輿論困境，不難一窺這一IP的改編之難。

誰是正確路線？

如果放到影視改編課中，《三體》的劇集改編或許是一個有趣的案例。奈飛版和騰訊版兩個版本同時進行，但改編路徑迥然不同——還原還是魔改，這是一個問題。

影視業界有一種說法：可以忠于小說去拍一部爛片，也可以毀掉一部小說，拍一部好片。

但對于國內觀眾來說，作為亞洲第一部拿下雨果獎的科幻作品，《三體》有特殊的位置。有學者評價，劉慈欣憑借個人的能力將中國科幻拉到了世界水平。因此，觀眾對《三體》的影視化改編，也有相當高的期望。

“魔改”的奈飛版《三體》，上線4天便登上了全球79個國家和地區的觀看人次榜首，好于去年大熱的韓劇《黑暗榮耀》。

但改編也削弱了原著的史詩感和科學硬度，使它看起來更像是一部中規中矩的美劇，沒能重現《權力的游戲》第一季的口碑與突破。IMDb7.8的評分雖屬中上，但與主創團隊的前作相比并不突出。

騰訊版《三體》則憑借對原著的忠實還原吸引了原著粉，豆瓣評分高達8.7。

在有限的資金下，這部劇還原出了很多人心中的名場面。但一比一復刻的改編方式，導致對沒看過原著的觀眾來說節奏過于拖沓，影響力未能實現破圈。該劇播出期間，在騰訊視頻的最高熱度僅有26754。

兩個版本的影視化改編都稱不上完美。日本知名游戲制作人小島秀夫這樣“端水”：奈飛版《三體》是一部面向全球的劇作，但對于原著粉來說，更推薦騰訊版《三體》。

對奈飛來說，一部劇續訂與否，更多地取決于流量。從《三體》首周末的表現來看，續訂基本已是板上釘釘。第一季“魔改”雖然引發了不小的爭議，但也為后續改編贏得了更大的空間。2DB在采訪中透露，兩人更大的野心在《三體》的第二部和第三部，第一季的很多內容在為后續的劇情發展鋪墊。

騰訊版《三體》的高口碑，也為后續內容的開發打下了堅實的基礎。除了《三體II：黑暗森林》之外，騰訊視頻還官宣了《三體：大史》《群星》《時間深淵》等科幻項目。只不過，逐字逐句的改編方式，在表現原著中后期的內容時或將面臨更大挑戰。

在很長一段時間內，圍繞《三體》影視化改編的爭議恐怕還將持續下去。無論忠實復刻還是商業爽劇，都很難完全滿足觀眾的期待。

正如一位小紅書網友所說，要想拍好《三體》，資金投入、改編空間以及社會對于改編的接納度、主創團隊和演員取景的本地化缺一不可。

奈飛版《三體》播出當月，倫敦書評書店將劉慈欣選為了月度作家。他的照片和《三體》書籍被擺在了最顯眼的位置。有網友兩周前跑了曼城的兩家書店，只在小角落里找到了兩本《三體》，但現在書店的正中央開設了一個《三體》專欄。

無論魔改與否，奈飛版《三體》的開播都意味著這個IP的全球化步入了新的時代。