來源/花朵財經觀察? ?編輯/鐸子

幫助TikTok“扛住美國第一波封殺的重要人物”妮可·伊亞科佩蒂，竟然突然傳出即將離職的消息。

作為TikTok內容戰略和政策主管，伊亞科佩蒂被稱為“美國當局最頭疼的人之一”，它在TikTok承擔幕僚長角色，用“美國政策、法律”長期與美國當局“對抗”。

美國“禁令”響不停，如果少了這位“狠人”，TikTok將如何抗住美國的“封殺”？

“狠人”離職

重要人物出走。

8月28日，據鳳凰網科技報道，根據TikTok運營主管亞當·普萊澤發給部分員工的一份備忘錄顯示，TikTok內容戰略和政策主管妮可·伊亞科佩蒂將于今年9月6日離開公司。

伊亞科佩蒂于2020年加入TikTok，擔任過包括幕僚長在內的多個職位。備忘錄稱，2020年，她幫助TikTok“應對了美國第一波嘗試封殺該應用的行動”。

于 TikTok而言，2020年前后是用戶增長“神速”，也是“生死攸關”的時刻。

2018年1月，約有1100萬美國人在使用TikTok應用，到2020年8月，TikTok美國活躍用戶人數已經超過1億人，相當于約有1/3美國人愛上了TikTok。

TikTok在美國人群不斷滲透，成為美國主流社交媒體，這一舉動迅速驚動了美國當局者。

從2019年開始，相關限制TikTok的討論在美國政界愈演愈烈，陸續有人致信美國行政部門，要求對TikTok在美國構成的風險進行評估。

曾一度使用TikTok招募年輕人入伍的美國軍方則宣布，將在陸軍和海軍的官方設備上禁止TikTok的使用。

這還沒完！

除禁止軍方人員使用外，美國政府還嘗試從國家安全角度出發，頻頻向TikTok“發難”，試圖禁止TikTok在美國的使用。

2019 年 11 月，美國政府對TikTok母公司字節跳動收購Musical.ly進行國家安全審查，關注點在于用戶數據的處理和存儲。

之后，美國參議院針對TikTok舉行了一系列聽證會，目的是推動相關立法，禁止TikTok在美國的使用。

美國政府不斷質疑TikTok的數據收集活動會將美國用戶的數據泄露給中國政府，進而威脅國家安全。

原因在于TikTok與Facebook、YouTube等美國本土的互聯網公司不同，TikTok為中國科技巨頭字節跳動所有。

盡管TikTok多次強調，公司會拒絕任何交出數據的要求，TikTok也不遵循中國網絡安全標準，但依然沒能阻止美國當局的持續打壓。

2020年8月，時任美國總統特朗普連發兩道行政命令，要求字節跳動在45天內將TikTok出售給美國公司，否則將在美國境內禁止所有與TikTok有關的商業往來。

危急關頭，時任TikTok CEO 凱文·梅耶爾卻傳出辭職消息。這么一位重要人物的離開，不禁讓人憂心TikTok在美國的處境。

幸而，字節跳動從迪士尼挖來的伊亞科佩蒂起到了“重要作用”。

2020年加入TikTok的伊亞科佩蒂，最為擅張的是用“美國政策、法律”與美國當局“對抗”，幫助TikTok抗住了美國的“封殺”，維持了TikTok在美國的正常運營。

在特朗普連發兩道行政命令一月后，字節跳動便通過在美國的法律訴訟暫停了特朗普的行政命令。

經過一系列聽證會，法院裁定有關部門在處理TikTok問題時未能遵循適當程序，并且認為，美國有關部門沒有足夠證據證明TikTok對國家安全構成實質性威脅。

最終，拜登于2021年6月宣布撤銷TikTok禁令。不過這之后，美國政府對TikTok的“封殺”仍未停止。

“禁令”倒計時

“議員們的電話昨晚響個不停！”

3月7日，TikTok“大膽”向美國地區共計 1.7億用戶發出彈窗推送通知：

“阻止關停 TikTok，國會正計劃全面關停TikTok，在美國政府剝奪1.7億公民憲法賦予他們的自由言論權利之前，現在就說出來。”

TikTok號召廣大用戶，“讓國會知道TikTok對你意味著什么，讓他們投否決票，現在就打電話。”

隨后，TikTok在美的號召力和影響力得到充分證明，美國眾議院辦公室接到了大量由TikTok用戶打來的電話。

有人揚言，如果TikTok被禁，可能會發生類似“國會山陷落”那樣的騷亂。

在反對者眼中，“禁令”威脅著他們的生計，對美國經濟會產生破壞性影響。

據《華盛頓郵報》介紹，TikTok為用戶提供了多種創收方式。TikTok會根據瀏覽量為內容創作者提供報酬，用戶還可以通過品牌合作、產品植入、加入電商平臺TikTok Shop來創收。

牛津經濟研究院發布報告稱，2023年，TikTok為美國中小企業主帶來147億美元的收入，為美國國內生產總值（GDP）貢獻了242億美元。

TikTok至少為美國創造了22.4萬個崗位，對加利福尼亞州、得克薩斯州、佛羅里達州、紐約州和伊利諾伊州等地的經濟貢獻尤為突出。

但這些依然未能阻擋“禁令”推進。

美國眾議院、參議院相續通過了限制Tiktok的法案，要求其母公司字節跳動在最多一年內對其剝離，否則將在美國面臨封禁。

4月24日，美國總統拜登簽署了價值950億美元的一攬子對外援助法案，該法案還涉及強制字節跳動剝離TikTok美國業務。

在相關條款中，字節跳動被限期約九個月剝離其美國業務，否則將面臨美國全國禁令。此外，如果在九個月到期后，確定出售事宜取得進展，美國總統可以再給予90天寬限期。

意思就是“留給TikTok的時間不多了”，如果TikTok希望留在美國市場，字節跳動需要剝離對TikTok的控制權，否則將面臨“封殺”。

然而這樣的關鍵時刻，TikTok又傳出“重要人物”離職，TikTok能再一次挺過“危機”嗎？

特朗普突然轉向

“請放心，我們不會去任何地方。事實和憲法都站在我們這一邊，我們期待再次獲勝”。

在拜登簽署法案不久后，TikTok CEO周受資回應聲稱，TikTok不會離開美國，公司將訴諸法律手段予以反擊。

他指出，TikTok已投資數十億美元，以確保美國數據的安全，使平臺免受外部影響和操縱。并聲稱，“這實際上是一種諷刺，因為TikTok上的言論自由恰恰反映了讓美國成為自由燈塔的相同價值觀。”

5月7日，TikTok提交了一份長達67頁的法律文件，稱由美國總統拜登簽署生效的《保護美國人免受外國對手控制應用法案》違反了第一修正案。

該訴訟文件稱，這是“歷史上首次，美國國會制定了一項法律，將一個特定的言論平臺置于永久的全國禁令之下”。

根據美國憲法第一修正案規定，國會不得制訂侵犯言論自由的法律。說起來，這算不算是對美國言論自由權的侮辱呢？

6月20日，TikTok還和8名TikTok創作者共同向美國法院提交了首份法庭書狀，指控美國政府涉TikTok“不賣就禁”法案是“政治蠱惑”的結果，其精神有違美國憲法，應當被推翻。

這被視作“美國互聯網史上最具影響力的一場法律戰的開始”，是TikTok對美國“不賣就禁”法案反擊的開始。

特朗普對TikTok的態度，也發生了大反轉。

他曾在接受采訪時聲稱，“沒有TikTok，會讓臉書變得更強大，他認為臉書是人民的敵人。有很多人喜歡TikTok，TikTok上有很多小孩，他們沒有了TikTok會發瘋”。

6月7日，特朗普又表示，（若成功當選美國總統）他將永遠不會禁止TikTok。

相較而言，這是一個重大的反轉，因為在擔任總統期間，特朗普曾試圖“封殺”TikTok，且相當“激進”。

至于特朗普為什么一改常態，其實TikTok的影響力已不容忽視。2023年皮尤民調發現，1/3的美國人正在使用TikTok（約1.7億），而他們中絕大多數堅決反對“搞死”TikTok。

“擁護”TikTok，無疑將可能對特朗普當選有極大幫助。

周受資似乎也在試圖利用美國用戶共同去打贏這場“硬仗”，畢竟有一種力量叫“民心所向”：

“當我們在法庭上陳述案情時，你仍然可以像往常一樣享受TikTok。如果你有一個關于TikTok如何影響你的生活的故事，請告訴我們。”

美國舉起“屠刀”，TikTok“命懸一線”，周受資此時也只能拼盡全力、想盡辦法去“贏”。