作者?| 陳璐瑤? ?編輯?| 張愷翀? 來源|易簡財經

10月13日，樂視直接發(fā)了封火藥味超濃的公開信，說一家?guī)а肫笳信频睦吓破髽I(yè)，欠的1495萬賠償款不肯給。

而且，判決書顯示，樂視說的這1495萬賠償款，確實是真的。

公開信里的合作始末

10月13日，樂視在微博，發(fā)出《致南京中電熊貓家電有限公司的公開信》。標題里寫著“破產清算無下限，頭上三尺有神明”。

信很長，情緒很濃，字里行間透著一股的硬氣。

事情要從6年前說起。2019初，樂視電視業(yè)務正處于調整期，想找個靠譜的代工廠，看中了南京中電熊貓家電（下稱“中電熊貓”）。

這家公司來頭不小，背靠中國電子信息產業(yè)集團，既是央企背景，又有熊貓這個老字號招牌。

樂視當時信用受挫，為表誠意，用了業(yè)內罕見的“預付定金+全款提貨”模式，在2019-2022年期間，委托給中電熊貓的分支機構——熊貓東莞分公司，40萬臺電視訂單，采購額近4.5億元。

誰能想到，這批電視上市不到一年就出問題了，屏幕出現(xiàn)橫豎線，有的甚至漏液。

樂視內部統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)壞屏率占總生產的近20%，遠高于行業(yè)不足2%的正常水平，這已經不是質量問題，是事故。

于是2021年10月，樂視找到中電熊貓，進行多次交涉。當時，中電熊貓簽字確認了兩份《質量事故處理方案》，承認了屏幕質量問題的存在，并初步同意了賠償方案。

中電熊貓還指出，問題出在上游屏廠，需要樂視配合提供單據(jù)，并承諾拿到賠償就支付墊付的售后費用。

結果中電熊貓起訴上游的屏廠后，獲賠600多萬，但卻始終沒有支付費用。樂視只能陸續(xù)墊付了1400多萬售后費用。

法院判決賠償樂視1357萬

中電熊貓的后續(xù)操作，更是有些離譜。

2022年10月，熊貓東莞分公司突然關廠，員工遣散，溝通渠道徹底切斷。樂視表示，他們那時才反應過來，對方根本沒想解決問題。

不僅如此，判決書顯示，之前退給熊貓東莞分公司，待翻新的1998臺故障機（原價值270萬），不僅沒翻新，還在未通知樂視的情況下，擅自以5萬多元的低價，當殘次品拍賣掉了。

樂視自己倉庫里還有1690臺故障機，多次催促中電熊貓接收處理，但其不予理會。樂視無奈之下，自行招標將這些電視以20萬元左右處理掉了。

于是，在2024年1月，忍無可忍的樂視，將中電熊貓和熊貓東莞分公司告上法庭。

根據(jù)判決書顯示，“法院在經過抽查之后，明細中的維修信息，與系統(tǒng)中的維修訂單并無出入，樂視也有真實對賬及付款憑證，法院確認熊貓東莞分公司，應向樂視支付維修費651萬元。

13個機型的故障率，也超過合同約定閾值，熊貓東莞分公司應按約承擔罰款，在已判決承擔維修費等費用后，法院將罰款酌定為200萬元。

熊貓東莞分公司在未經樂視同意的情況下，私自處理1998臺故障機，應當對樂視進行賠償270萬元，樂視的主張的賠償金額并無不當，法院予以支持。

關于樂視主張退還預付款。熊貓東莞分公司自認留存預付款金額、樂視提走貨物金額，故樂視主張返還剩余預付款79萬元于法有據(jù)，法院予以支持。

基于樂視提供的《證明》《訂單》，以及熊貓東莞分公司發(fā)送的對賬單、采購合同，可見熊貓東莞分公司認可收到主板1.1?萬件，也認可需要向樂視進行采購、支付款項的事實，故樂視主張該主板貨款146萬元于法有據(jù)，法院予以支持。”

最終，法院一審判決，中電熊貓賠償樂視1357萬元。雙方均不服，都提起上述，同年6月，法院判決，終審維持原判。

值得注意的是，就在終審判決的前4天，中電熊貓火速將公司，更名為“南京靜業(yè)家電有限公司”（下稱南京靜業(yè)），剝離“中電熊貓”的央企與馳名商標標簽，淡化自身與原有品牌的關聯(lián)。

樂視不得已，再次將南京靜業(yè)和東莞分公司告上法庭，并帶上了在23年三季度到24年底這段時間，新?lián)p壞的1445臺電視，維修費達近60萬元，要求其再次支付新的賠償。

2025年6月，根據(jù)判決書顯示，法院認為樂視目前的證據(jù)，已經能夠形成較為完整證據(jù)鏈條，且達到了高度蓋然性標準，故對主張的維修費60萬元予以支持，并將質量罰款酌定為10萬元，要求南京靜業(yè)賠償樂視共70萬元。

加上上次判決，以及保全費、訴訟費和遲延履行金，南京靜業(yè)共需賠償樂視1495萬元。

申請破產，企圖逃避

雖然案件已經宣判，但南京靜業(yè)始終未支付賠償，甚至被申請了破產清算。

2025年8月底，同屬中國電子體系的關聯(lián)公司——東莞中電熊貓科技發(fā)展有限公司，向法院申請對南京靜業(yè)進行破產清算。這家公司，是南京中電熊貓信息產業(yè)集團有限公司的，全資子公司。

根據(jù)企查查穿透顯示，南京中電熊貓信息產業(yè)集團，正是南京靜業(yè)的母公司。

也就是說，同為一家母公司旗下，一個子公司把另一個子公司申請了破產清算。

這套“關廠、改名、清算”的三步走策略，讓樂視頭昏眼花。于是便有了開頭發(fā)布公開信的那一幕。

一位律師表示：雖然法院已經判決，但樂視一直未能獲得賠償款，大概率是南京靜業(yè)沒有財產可以執(zhí)行，其次如果南京靜業(yè)進入破產程序，整個破產流程，將比普通民事訴訟復雜且漫長，并且南京靜業(yè)的其他債權人，也可以申請執(zhí)行，樂視后續(xù)能拿回賠償?shù)目赡苄跃透游⒑跗湮ⅰ?/span>

樂視內部人士對易簡財經表示，本來公開信計劃于9月發(fā)聲，但因銘記歷史、緬懷先烈，又恰逢十一國慶與中秋雙節(jié)疊加，為不占用特殊節(jié)點的社會關注資源，故決定十一節(jié)后再進行公開信的發(fā)聲。

樂視的三大疑問

如今，艱苦追債的樂視提出三個疑問。

一是中電熊貓家電3.89億元注冊資本，是否足額出資到位，樂視表示，如果資本金存在未足額到位的情況，對所有債權人來說都需要一個交代。

二是南京靜業(yè)破產，是否涉及國有資產保值增值監(jiān)管責任。樂視提到，破產清算的公司必定都是嚴重資不抵債的，按照200%資產負債率計算，中電熊貓家電成立16年，年均虧損額需要達到4863萬。

三是，南京靜業(yè)與上市公司熊貓電子，同受中國電子最終控制，二者存在關聯(lián)關系。此前，兩家公司在廠房租賃、主要原材料采購等方面存在關聯(lián)交易。樂視的第三個疑問則指向二者之間關聯(lián)交易價格是否公允。

據(jù)媒體報道，南京熊貓曾在公告中提及，公司與南京敬業(yè)多次簽訂商標使用許可協(xié)議。

樂視在公開信的結尾寫道，再大的招牌、再大的生意，也要守規(guī)矩、控風險。這話從一家曾經跌得最慘的公司嘴里說出來，別有一番滋味。

截至發(fā)稿，南京靜業(yè)家電尚未就此事作出公開回應。樂視對易簡財經表示，后續(xù)會繼續(xù)關注，南京當?shù)胤ㄔ海瑢δ暇╈o業(yè)的破產清算處理結果。