來源|柒財(cái)經(jīng)? 作者|硬糖

日前，蘭州銀行新一屆董事會候選人名單出爐。

有意思的是，此次董事會換屆，蘭州銀行現(xiàn)任行長兼董事蒲五斤意外未獲提名，另外，包括深圳正威（集團(tuán)）有限公司（下稱正威集團(tuán)）的王文銀等在內(nèi)的3名現(xiàn)任董事被限制表決權(quán)。

柒財(cái)經(jīng)注意到，王文銀素有“世界銅王”之稱，除此次被蘭州銀行董事會“除名”外，其在近期還深陷資金鏈斷裂風(fēng)波、因未按照約定歸還貸款本息等，王文銀創(chuàng)立的正威集團(tuán)官司纏身，其中不少涉及地方中小銀行。

王文銀等多名現(xiàn)任董事未獲提名

8月8日，蘭州銀行第五屆董事會2024年第二次臨時(shí)會議決議公告顯示，該行新一屆董事會共10人，較現(xiàn)任董事會直減4個名額。

對此，蘭州銀行稱，這是為滿足董事會運(yùn)行的客觀需要，提高決策效率，根據(jù)該行業(yè)務(wù)規(guī)模、發(fā)展?fàn)顩r和股權(quán)結(jié)構(gòu)等情況所定。

新?lián)Q屆的6名候選董事中，許建平、劉敏、劉靖、張少偉4人均為蘭州銀行現(xiàn)任高管。其中，許建平任蘭州銀行黨委書記、董事長；劉敏任蘭州銀行黨委委員及副行長（任職資格尚待監(jiān)管核準(zhǔn)）；劉靖和張少偉分別為蘭州銀行副行長、董秘。

新晉的2名候選人為韓澤華、李燕。前者現(xiàn)任甘肅天慶房地產(chǎn)集團(tuán)總經(jīng)理，后者現(xiàn)任甘肅電投財(cái)務(wù)公司黨委書記、總經(jīng)理。兩人均是蘭州銀行相關(guān)股東方提名的候選董事。

值得一提的是，蘭州銀行現(xiàn)任董事中，包括蘇如春、王文銀、李黑記在內(nèi)的3名非獨(dú)立董事表決權(quán)被限制，意味著無緣蘭州銀行下一屆董事會。

有意思的是，據(jù)蘭州銀行公告，其董事會決議中，未見蘭州銀行現(xiàn)任黨委副書記、董事及行長蒲五斤的名字。這意味著，其也未獲得下屆提名董事。

公開資料顯示，蒲五斤生于1968年，在蘭州銀行工作近4年。2020年11月至今，蒲五斤任職蘭州銀行黨委副書記；2021年2月至今任行長，同年3月份至今任董事。

換言之，現(xiàn)任行長尚未到退休年齡，且沒有跡象表明其有履職瑕疵等，卻未獲下屆董事會提名董事。這不免會引發(fā)輿論猜疑。

除蒲五斤外，前述3名未被提名的蘭州銀行現(xiàn)任董事中，正威集團(tuán)的王文銀也引發(fā)關(guān)注。

資料顯示，早在2015年，正威集團(tuán)就受讓原第六大股東甘肅建新實(shí)業(yè)集團(tuán)所持4.8％股份，為蘭州銀行第六大股東。同時(shí)，王文銀擔(dān)任蘭州銀行董事。

截至目前，正威集團(tuán)持有該行2.46億股份，持股比例4.32%，仍位列該行第六大股東，但其持有的2.46億股份已全部質(zhì)押并司法凍結(jié)。

這也是王文銀被限制表決權(quán)的原因。去年8月25日，蘭州銀行就發(fā)布董事會決議公告：因?yàn)楣蓶|正威集團(tuán)持有的本行股份質(zhì)押率超過其持有股份的50%，根據(jù)有關(guān)監(jiān)管規(guī)定，限制正威集團(tuán)提名董事王文銀的表決權(quán)。

貴陽銀行“踩雷”正威集團(tuán)

被稱為“世界銅王”的王文銀是安徽安慶人，生于1968年的他早期以銅礦和銅加工業(yè)務(wù)發(fā)跡。去年胡潤全球富豪榜中，王文銀以1050億元的財(cái)富值排在第108位，其控制的正威國際也連續(xù)11年位列《財(cái)富》世界500強(qiáng)。

不過，這樣一位躋身世界級富豪榜的企業(yè)家，卻一度被限高。在胡潤2024年富豪榜中，王文銀落榜，原因是其公司出現(xiàn)了嚴(yán)重的現(xiàn)金流問題。

就在年初，貴陽銀行一紙?jiān)V狀，將正威集團(tuán)旗下控股公司貴州國際商品供應(yīng)鏈管理有限公司（下稱貴州國際）告上法院。

案件事由顯示，2021年6月，貴陽銀行雙龍支行向貴州國際授信人民幣16億元整（敞口金額），期限3年。同時(shí)，雙龍支行還與正威集團(tuán)關(guān)聯(lián)公司簽訂了《最高額保證合同》、《最高額抵押合同》和《最高額質(zhì)押合同》，其中抵押物為16套房屋，質(zhì)押物為相關(guān)股權(quán)。

相關(guān)合同簽訂后，雙龍支行已履行完畢相應(yīng)的貸款發(fā)放及匯票承兌義務(wù)，因貴州國際未按合同約定按時(shí)歸還相關(guān)借款本息及票據(jù)墊款，且相關(guān)擔(dān)保人亦未按時(shí)履行相應(yīng)的擔(dān)保義務(wù)，雙龍支行依法向貴州省貴陽市中級人民法院提起訴訟。

據(jù)悉，這起案件涉及的貸款本金、票據(jù)墊款本金、利息、復(fù)利、罰息等合計(jì)有16.57億元。對此，貴陽銀行表示，已將上述資產(chǎn)納入不良，并且已經(jīng)對相關(guān)資產(chǎn)計(jì)提了相應(yīng)的減值準(zhǔn)備，預(yù)計(jì)不會對本期或期后利潤造成實(shí)質(zhì)性的影響。

事實(shí)似乎并沒有那么輕松。我們翻看貴陽銀行業(yè)績，今年第一季度，該行實(shí)現(xiàn)營收36.45億元，同比減少2.51%；對應(yīng)的歸母凈利潤為15.49億元，較2023年同期下滑3.65%，兩項(xiàng)業(yè)績指標(biāo)均在降低。換言之，貴陽銀行所“踩雷”正威集團(tuán)的16億不良資產(chǎn)，超過其三個月的凈利。

而早在2022年9月，正威集團(tuán)的財(cái)務(wù)狀況就已初現(xiàn)困境。彼時(shí)，因有履行能力而拒不履行，正威集團(tuán)被強(qiáng)制執(zhí)行4362萬元，執(zhí)行法院為河南洛陽市洛龍區(qū)人民法院。今年以來，正威集團(tuán)成被執(zhí)行人達(dá)48次，被執(zhí)行總金額超79億元。

值得注意的是，正威集團(tuán)的授信明細(xì)表顯示，截至2023年8月，正威集團(tuán)一共從各家金融機(jī)構(gòu)共計(jì)獲得授信203.16億元，其中已放款的資金總額為181.91億元，而放款方主要是各地的地方性銀行。

像在貴州，除了貴陽銀行，貴陽農(nóng)商銀行也給予了其5億元的授信額度，已放款4億元。

在甘肅，正威共計(jì)獲得來自地方銀行的25億元授信額度。其中既有其作為股東的蘭州銀行七里河支行的14.7億元，還有來自蘭州農(nóng)商行西固支行的8.3億元，來自甘肅銀行的2億元，這25億授信已全額放款。

在新疆，正威共計(jì)獲得銀行授信23.86億元，主要來自烏魯木齊銀行經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支行、天山農(nóng)商行經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支行、庫爾勒銀行烏魯木齊分行等，已放款的資金為20.34億元。

同時(shí)，據(jù)天眼查，其作為被告所涉案的479條司法案件中，有166條也就是三成發(fā)生在今年，而金融借款合同糾紛又排第一，占了45條，涉及的金融機(jī)構(gòu)包括龍江銀行、盛京銀行、撫順銀行、徽商銀行、漢口銀行以及眾多各地的農(nóng)商行，不少銀行訴訟的貸款金額過億元。

像青島農(nóng)商行黃島支行與劉某，正威控股集團(tuán)有限公司等相關(guān)金融借款合同糾紛一案，涉及的金額就達(dá)5.7億元。

但從貴陽銀行所面臨的境遇以及正威集團(tuán)當(dāng)下的財(cái)務(wù)狀況來看，或有更多銀行的貸款將“打水漂”。