高負債的孩子王赴港找“解藥”,“千企掌門”汪建國能否破局?
孩子王不想只賺“孩子”的錢。

孩子王不想只賺“孩子”的錢。
作者 | 李白玉
編輯 | 趣解商業消費組
近日,母嬰零售頭部企業孩子王(301078.SZ)正式向港交所提交上市申請書,如今距離孩子王在2021年10月登陸深圳證券交易所創業板僅過去4年時間;但在這四年間,孩子王的日子過得并不算好。
財報數據顯示,2021年-2023年,孩子王的營收增長放緩,歸母凈利潤更是連續三年下降;截至12月17日,孩子王報收10.6元/股,總市值133.69億元,較2022年3月27.02元/股的高點,股價已跌去過半。

圖源:微博截圖
過去幾年,母嬰行業面臨著深度結構性調整,孩子王通過一系列并購與擴張舉措,試圖打造新的增長曲線,然而激進的布局也帶來了資金和業務整合的壓力;當孩子王“賺得不如花的多”,向港股尋求喘息與支撐,則成為了最現實的選擇。
01.孩子王的壓力
隨著人口紅利逐漸減退,母嬰行業也面臨現實挑戰;據弗若斯特沙利文的估算,2025年-2029年母嬰市場規模的增速將從兩位數跌至個位數。
2021年-2024年,孩子王的營收分別為90.49億元、85.20億元、87.53億元和93.37億元,營收規模始終在90億元左右;一直到2025年,公司業績才稍微回暖。
2025年前三季度,孩子王實現營收73.49億元,同比增長8.1%;歸母凈利潤為2.09億元,同比增長59.29%。

圖源:百度股市通截圖
孩子王在2025年半年報中提到公司近年的一系列改革,包括推進數字化營銷、通過“短鏈+自營”提高供應鏈效率、通過加盟拓展下沉市場等;雖然取得一定成效,但從經營數據來看,孩子王仍面臨不小的壓力。
根據孩子王2025年半年報,公司母嬰商品收入在總收入中的占比達88%,其中,奶粉品類收入額占比高達55.51%。
目前,孩子王所銷售的母嬰產品主要采取“代理模式”,即公司向第三方品牌采購奶粉等母嬰產品,再通過自有門店及線上平臺進行零售,作為渠道商賺取進銷差價。
但在行業價格透明化、電商低價沖擊的背景下,依賴代理模式的弊端也逐漸顯現,孩子王母嬰業務的利潤空間正在不斷被蠶食。奶粉業務的毛利率從2019年的20.59%下滑至今年上半年的17.21%,母嬰商品的毛利率也被拖累,從2019年的23.78%下滑至今年上半年的19.56%。
此外,孩子王的線下門店面積普遍位于核心商業區,面積超千平方米,雖然構筑了差異化優勢,卻也帶來了高昂的租金、人力及運維支出。財報顯示,2024年孩子王銷售費用中租賃及物業費、裝修攤銷、折舊達8.73億元,人力開支7.72億元,都是不小的成本。

圖源:2024年年報截圖
在母嬰消費逐漸向線上轉移的當下,其不僅要面對來自線上渠道的激烈分流,還要背負線下門店的高昂運營成本;且門店坪效還在下滑,2021年-2024年,其門店坪效從 6905.77元/平方米下跌至5533元/平方米。
而盡管運營壓力巨大,但孩子王卻不能輕易放棄其大店模式。因為其真正的護城河,并不只在于商品銷售或渠道規模,還有其以會員為中心的全渠道經營模式,通過挖掘會員全生命周期的價值來維持增長。
簡單來說,孩子王不是在賣貨,而是在經營一種“信任關系”。但近年這份“信任”也在逐漸消磨:大量消費者投訴其商品質量差、活動套路多;此前旗下產品被相關部門通報不及格,旗下門店也曾因價格標簽不清晰被約談等。

圖源:小紅書截圖
過去幾年,孩子王的經營模式并沒有出現太大的變化,然而母嬰主業已經越來越難為公司提供足夠的動力;這個龐大的母嬰王國,需要一個新的“引擎”。
02.激進擴張下的隱憂
2023年,孩子王提出了“擴品類、擴賽道、擴業態”的“三擴”戰略,希望通過收購打通泛母嬰業務,擴大業務版圖。
2023年至2024年,孩子王合計斥資約16億元全資收購了“北方母嬰龍頭”樂友國際;2024年12月,孩子王又以1.62億元現金收購上海幸研生物科技60%股權,切入護膚美妝賽道;今年7月,以16.5億元收購絲域實業,將業務拓展養發護發領域。
不僅如此,孩子王的品類策略也發生了顯著轉變。自2023年起,其銷售產品已拓展至食品、紡織、玩具等泛日用品類目,幾乎覆蓋了與母嬰家庭生活相關的全場景賽道。

圖源:招股書截圖
這一“泛母嬰”布局背后,是孩子王希望借助“寶媽”這一核心消費群體,構建“母嬰+個護+美妝”的泛家庭消費生態,實現會員與渠道協同。
從業績數據來看,“三擴”戰略的效果顯著。2024年,樂友國際對孩子王的營收、歸屬凈利潤貢獻率分別達17.38%、58.01%;也就是說,公司去年一半的利潤都是由樂友國際貢獻的。
但并購回來的企業越出色,卻越反映出孩子王自身的“外強中干”。若扣除樂友國際的營收貢獻,孩子王的收入還不及2022年;若剔除樂友國際的利潤,2024年孩子王的歸母凈利潤僅為7672萬元。
而且,孩子王為了拓展新的業務線,不僅掏空了錢包,甚至借款舉債,導致在財務上留下了一個巨大的“窟窿”。
截至2025年三季度末,“孩子王”資產負債率攀升至64.26%,有息負債規模遠超貨幣資金。其中,孩子王的的短期借款已達1.5億元,主要原因是公司銀行借款增加;長期借款較2024年年末同比增長144%至20.44億元,主要原因是新增并購貸款。
但更值得警惕的是,在自身財務狀況本就不寬裕的情況下,其仍以顯著高溢價收購多家企業。截至今年三季度末,孩子王的商譽激增至19.32億元,同比增長147.10%,主要源于連續溢價跨界并購:收購絲域實業的估值溢價率超500%,收購樂友國家的溢價率約228%。
根據孩子王發布的公告,其收購樂友國際已構成關聯交易。樂友國際的股東樂友香港是美國華平投資集團和/或關聯方控制的主體,而隸屬于美國華平投資集團的CoralRoot,正是孩子王的發起人之一;而值得一提的是,CoralRoot從2023年11月就開始減持孩子王股份。

圖源:公告截圖
自2023年以來,孩子王已有多位原始股東有減持套現的情況,包括創始人一致行動人南京千秒諾、重要機構股東高瓴旗下HCMKW在內的多家股東進行了大幅減持,持股比例顯著下降。
一邊是溢價收購,一邊是股東減持,牽動著投資者敏感的神經。此外,孩子王創始人汪建國目前手握孩子王、匯通達2家上市公司,天眼查數據顯示其通過名下公司實控的企業有1434家,“周邊風險”信息超過870條。汪建國背后復雜的資本布局,其能否管理得當,以及他是否將個人的“投資理想”放到了孩子王之上,這或許也是孩子王未來的隱性風險。

圖源:天眼查截圖
在孩子王沖擊港股上市的關鍵窗口期,其本身已經面臨著業務放緩、盈利收縮的壓力,還要因為一系列收購行為而增加資金與風險壓力,資本市場還會愿意為孩子王的“新故事”而買單嗎?
03.孩子王的“新故事”
今年以來,母嬰行業迎來了一輪“上市潮”,至今已有孕嬰世界、不同集團等十余家母嬰企業遞表或掛牌;其中,國家“三孩”政策放開,以及陸續出臺的育兒補貼政策,成為了刺激行業回暖,以及帶動資本預期升溫的重要催化劑。
這或許也是孩子王趕在風口尋求二次上市的契機。公司表示,此次赴港上市募資,主要是用于海外拓展及收購,投入產品創新;擴大銷售及服務網絡及品牌推廣;戰略收購及投資;提高數字化及智能化能力等。
孩子王還將目光投向了AI,不僅推出了自研的AI智能陪伴玩偶“啊貝貝”,還引入包括早教玩具、故事機器人、棋類學練機器人等在內的多款AI產品,并與火山引擎共建BYKIDs AI 伴身智能硬件孵化器,聯合打造垂類大模型及若干智能體;但在研發投入方面,孩子王上半年的研發投入卻較去年同比下滑10.42%至1741.04萬元。

圖源:罐頭圖庫
孩子王希望通過上市為探索新業務補充更多“彈藥”,但在孩子王打出了一系列的“新牌”之后,它的新業務能帶來多少價值?
而且,孩子王對部分新業務采取了高溢價收購,其收購私域養發甚至沒有對賭條款,一旦這些新業務未能帶來預期收益,將可能會對孩子王造成反噬,公司未來商譽減值風險極大。
值得一提的是,樂友國際上半年凈利潤僅完成3369.88萬元,這與雙方對賭中提及的1.18億元凈利潤目標還有超七成距離;若樂友國際連續三年業績不達標,不僅觸發回購條款,更可能引發大額商譽減值。2025年上半年,樂友門店坪效5241.61元/平方米,同比下滑9.69%;店均銷售收入133.81萬元,同比下降5.45%。

圖源:罐頭圖庫
近年,孩子王也嘗試通過開放加盟以及與“快手一哥”辛巴合作成立新公司,加速攻占下沉市場。
孩子王在發力下沉市場的過程中,難免會遭到客單價下滑、管理難度倍增等新挑戰。此外,近年頭部主播的號召力已在逐漸下滑,孩子王的直播首秀也不如預期,部分產品只有雙位數銷量,其顯然已經錯過了布局直播的最佳風口。還有辛巴此前因虛假宣傳被立案調查,以及此后的“退網”,孩子王與其合作的業務也可能受到影響。

圖源:快手截圖
如果孩子王只是希望通過并購/合作來實現“速成式”擴張,這些新業務恐怕難以終究難以轉化為可持續的競爭優勢,甚至可能因為資源分散而拖累主業。
孩子王此次沖刺IPO,“出海”是其一個重要的“新故事”;不過,其海外市場的長征才剛剛開始,且缺少海外運營經驗,仍面臨許多現實困難與挑戰。
當下的母嬰市場雖然正面臨嚴峻挑戰,但隨著新一代父母對母嬰產品和服務的質量、專業和體驗需求不斷提升,行業正從“規模驅動”邁向“價值驅動”的新階段;對行業頭部企業孩子王而言,唯有將規模沉淀為用戶價值,持續優化產品與服務,方能穿越周期。
風險提示:
本網站內用戶發表的所有信息(包括但不限于文字、視頻、音頻、數據及圖表)僅代表個人觀點,僅供參考,與本網站立場無關,不構成任何投資建議,市場有風險,選擇需謹慎,據此操作風險自擔。
版權聲明:
此文為原作者或媒體授權發表于野馬財經網,且已標注作者及來源。如需轉載,請聯系原作者或媒體獲取授權。
本網站轉載的屬于第三方的信息,并不代表本網站觀點及對其真實性負責。如其他媒體、網站或個人擅自轉載使用,請自負相關法律責任。如對本文內容有異議,請聯系:contact@yemamedia.com

趣解商業
京公網安備 11011402012004號