8月11日晚，皖通科技（002331.SZ）公告稱，公司收到合肥市公安局高新分局的《立案告知書》，開始立案調查公司原董事長周發展涉嫌職務侵占一案。

據《中國證券報》報道，“周發展涉案手法簡單粗暴，就是向關聯方輸送利益，審計已經查出來了。不過這次只是冰山一角，更大的問題還在后面。”

野馬財經（微信公號：ymcj8686）注意到，今年3月14日皖通科技回復深交所的關注函中曾列舉了周發展的“三條罪狀”。

其一，周發展在未履行公司內部審批程序的情況下,擅自與其他企業簽署合同,目前已知合同涉及金額超過1600萬元。?

其二，經辦人申請、領導最終審批前,均是層層審批制,并且公司與其他企業簽署的協議約定了付款條件。其違反公司財務管理制度,審批并支付不符合付款條件的合同款項,目前已知涉及金額超過300萬元。?

其三，為了規避公司董事會審批程序,將總金額近400萬元的一個業務合同,拆分成單個合同金額不足100萬元的6份合同,并分別與同一實控人下的三家企業簽署。?

至于上述問題，是否是周發展利益輸送的一部分行為，由于公安部門正在偵查過程中，具體原因還需等官方披露。

從周發展在皖通科技的任職情況來看，短時間就經歷了起起伏伏。

2019年4月8日，周發展成為皖通科技的董事長，不到一年，周發展被罷免董事長職務。2020年6月23日，周發展被罷免公司非獨立董事職務。

經過半年的內斗，加上疫情的影響，皖通科技2020年半年報歸母凈利潤預計同比下滑45%至60%。

對原董事長被立案調查一事，皖通科技表示，截至目前，周發展未再擔任公司任何職務，上述事項不會對公司的正常生產經營產生重大不利影響。

?

周發展任職董事長不到一年，為何會演變為上市公司奇幻內斗，最終被罷免呢？故事還要從今年2月說起。?

2月28日，皖通科技的李臻等三名董事提議罷免周發展的董事長職務，野馬財經（微信公號：ymcj8686）注意到，這份罷免提案的理由值得推敲。提案稱，周發展在任期間，未能清晰規劃公司戰略發展路徑，不能勝任公司董事長職務。基于公司長期發展考慮，要求罷免其董事長職務。?

對此，支持周發展一方表示，既然是管理公司，那當然要拿業績說話。在他們看來，皖通科技2019年各項盈利指標呈增長態勢，其中凈利潤增逾六成，目前董事會沒有作調整的必要。對于公司而言，董事會保持穩定，有利于降低公司運營的未來不穩定性，維護公司市場形象及正常運營發展。?

作為皖通科技控股股東南方銀谷的大股東、實際控制人，周發展間接持有皖通科技2.62%的股份。

此外，在董事會成員中，周發展、廖凱、和甄峰所代表的的南方銀谷在九席中擁有三個席位。除了三名獨立董事外，其余三位中有兩位來自中小股東提名，一位來自皖通科技的子公司。

從3月的董事會情況來看，南方銀谷還是有絕對優勢的。兩重因素下，該罷免提案似乎沒有通過的可能。但最終，在3月4日召開的董事會上，以5:4審議通過罷免實控人周發展董事長職務的議案。?

公告顯示，同為南方銀谷的創始人，與周發展共事多年，且由周發展提名擔任皖通科技董事、總經理，一直被視為前者“心腹”的廖凱，對于罷免提案，投出了關鍵的贊成票。

更出人意料，但又似乎情理之中的是，3月10日，罷免周發展六天之后，皖通科技選舉廖凱為新任董事長。?根據皖通科技公司章程，董事長即為公司法定代表人。所以說對于新任董事長廖凱而言，除兼任董事、總經理職務以外，不久后他還將成為新任公司法人。?至此，由于關鍵時刻自家人的“臨陣倒戈”，這場經歷數次神反轉的“罷免之戰”，最終以周發展“被退出”，暫時告一段落。?

但從3月到8月，皖通科技高管人員有了變化。董事會中已沒有了周發展的名字，今年5月，董事長也由廖凱變為了李臻。

但新董事長李臻就會過得平坦嗎？

今年5月在反對李臻任職董事長的理由中，周發展列舉出李臻在擔任副董事長兩個月內，涉嫌收買行賄二級公司會計人員；以及剛當上副董事長，就籌劃賤賣上市公司資產。看來，皖通科技的內斗還將繼續。

?

皖通科技的董事長之爭，最終變成了南方銀谷的股東“內斗”，野馬財經（微信公號：ymcj8686）發現，這個南方銀谷大有來頭，得到了眾多資本大佬的助陣。?

根據公告及天眼查查詢，南方銀谷的主營業務包括地鐵互聯網、物聯網場景運營，以及地鐵WiFi解決方案及移動廣告提供。從股權結構上看，第二大股東是持股16.67%的上海云鑫創業投資有限公司，而該公司的創業股東則是螞蟻金服；第三大股東奇虎360，持有南方銀谷8.31%的股份。

除此之外，南方銀谷打造的主要產品花生地鐵WiFi，目前已經過5輪融資。2018年7月，花生地鐵WiFi獲螞蟻金服巨額融資。其余的前四輪分別由光啟松禾、分享投資、奇虎360、平安信托基金、珠海和誠、美尚生態等資本投資。?

周發展作為大佬云集的南方銀谷的實控人，為何會輕易折戟上市公司皖通科技？

這就要從南方銀谷與皖通科技的“緣分”講起。?早在2018年，南方銀谷便通過分步走的方式，先是通過參與定增，發行股份數2401萬股，獲得了皖通科技5.83%的股權。?同年12月13日，皖通科技當時的控股股東、實際控制人王中勝、楊世寧、楊新子三人將其合計持有的公司2061萬股股份對應的表決權委托給南方銀谷，這部分表決權占公司總股本的5.00%。

此時，南方銀谷合計持股10.83%，成為皖通科技的控股股東。周發展也借此坐上了皖通科技董事長的位置，不過卻未牢牢把握住公司的控制權，這也為后來一系列的風波埋下了隱患。

首先，皖通科技股權的分散和董事會席位的劣勢很大程度上促成了這次危機。?

根據《上市公司收購管理辦法》，投資者為上市公司持股50%以上的控股股東、可以實際支配上市公司股份表決權超過30%、決定公司董事會半數以上成員選任、足以對公司股東大會的決議產生重大影響等情況下，視為對上市公司擁有實際控制權。?

從持股比例看，南方銀谷目前持有皖通科技的股份表決權，遠不到上面所說的30%。?

從董事會席位來看，南方銀谷及周發展本人，并沒有突出優勢。尤其是此前周發展的罷免議案獲5票贊成，而此次在選舉新任董事長議案的表決中，更是沒有一位董事站在周發展一方。?

其次，周發展本人在皖通科技有限的發言權，使其處境雪上加霜。?截止目前，周發展本人在皖通科技間接持股僅2.99%，低于舉牌股東。股權意味著發言權，丟掉董事長之位后，能否維持其實控人地位，也需要打上一個問號。

此外，南方銀谷內部意見很不明確，多次人事變動導致周發展在皖通科技董事會中孤立無援。過去一年中，周發展作為新實控人入主董事會的道路并不順暢。從2019年3月，為了兩個空缺席位展開對抗，到同年11月董事會換屆選舉，福建廣聚等5名中小股東組成“聯盟”，與控股股東南方銀谷方展開一系列斗爭。?

有意思的是，就在周發展為了董事會內部的問題焦頭爛額時，廖凱被選舉為新任董事長的前一日，皖通科技被西藏景源投資管理有限公司（以下簡稱“西藏景源”）舉牌。至此，“攪局者”已強勢上線。?

3月11日皖通科技發布的權益變動報告書顯示：西藏景源于3月9日通過集中競價交易買入公司60.7萬股，疊加此前已通過二級市場買入的1999.67萬股，累計持有公司股份2060.36萬股，持股比例升為5%。到現在，西藏景源的持股比例已上升為10%。

來勢洶洶的西藏景源，其背后的黃氏家族實力驚人。西藏景源的兩大股東黃濤、黃世熒系兄弟關系，也是世紀金源的創始人黃如論之子。

在2月26日發布的《2020世茂深港國際中心·胡潤全球富豪榜》中，黃如論家族以290億元的財富名列第626位。?面對突然強勢上線的新對手，南方銀谷方并未就此發聲。

野馬財經關注到，皖通科技6月12日公告稱，鑒于南方銀谷和王中勝、楊世寧、楊新子于2018年12月12日簽署的《表決權委托協議》于6月12日到期，各方明確表示不再續簽《表決權委托協議》，協議到期終止。本次權益變動將導致公司為無控股股東、無實際控制人的狀態。

在皖通科技矛盾公開化后，作為第一大股東的南方銀谷也是十分尷尬，接下來南方銀谷又將如何撥開迷霧，捍衛“主權”？股東持續內斗，誰最遭殃？上市公司、投資者還是內斗雙方，對此你有什么看法，歡迎在評論區留言。