2020年資本圈持續(xù)萎靡，當(dāng)然也就成了信托爆雷的“大年”，不過以往的新聞都是某某信托爆了別人家的雷，這一回卻是華信信托董事長爆了自己人的頭。

別誤會(huì)，不是網(wǎng)游吃雞里的爆頭，沒那么殘暴。畢竟華信信托董事長董永成已經(jīng)64歲了，就算精力依然過人脾氣依然暴躁，力氣怕是也沒那么大了。

根據(jù)報(bào)道，董永成在大連辦公樓的電梯里，使用錘子打傷總經(jīng)理王瑾，致其頭部和鼻子出血，全身傷14處，昨日進(jìn)行了顱骨修復(fù)手術(shù)，董永成已經(jīng)被刑事拘留。

根據(jù)報(bào)道里的信息，我們可以暫且不負(fù)責(zé)任地推測(cè)一下當(dāng)時(shí)的情景——具體的情況如何當(dāng)然要等警方的案情通報(bào)——案發(fā)是電梯里，工具是錘子，電梯里肯定是沒有鐵錘的，那么這作案工具很有可能是董永成隨身攜帶的，妥妥的一個(gè)商業(yè)精英帶錘子干啥？再配合電梯這種密封場景，可見董永成很有可能不是臨時(shí)起意，而是蓄意傷人甚至蓄意殺人……

這得是多大的仇啊？

消息爆出后，許多網(wǎng)友表示這一屆商業(yè)精英也不好當(dāng)，要么被下毒，要么被爆頭。

還有網(wǎng)友稱，土味辦公室戰(zhàn)爭不如電視劇里好看，太直白了連陰謀詭計(jì)也不耍。

更有人表示，董永成這是馬加爵附體……

根據(jù)公開資料，華信信托是中國資格最老的信托公司之一，1981年成立于遼寧，至今仍是遼寧省唯一的信托公司。

目前華信信托的業(yè)務(wù)已經(jīng)全面停擺，原因是從去年4月份左右監(jiān)管部門就要求該公司在資金池清理完畢之前不得新發(fā)產(chǎn)品。

被主管部門勒令清理的資金池，華信信托多年來滾動(dòng)發(fā)行，規(guī)模向來有增無減。

在這里要對(duì)資金池產(chǎn)品做一個(gè)解釋。信托公司的資金池產(chǎn)品，特指去向不清楚(至少投資人很難搞清楚)的產(chǎn)品。正常的信托產(chǎn)品都是明確投給誰的，但資金池產(chǎn)品“不講投德”，可能投給一家公司，可能投給數(shù)家公司，也可能壓根不投或者虛投，而真實(shí)用途是暫時(shí)覆蓋爆雷產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)或提前覆蓋產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)敞口，可以理解為借新還舊、拆東補(bǔ)西。

那么華信信托的資金池產(chǎn)品到底是不是借新還舊、拆東補(bǔ)西？換句話說，這家信托公司到底是不是在搞龐氏？

恐怕是的。

因?yàn)楸恢鞴懿块T勒令停止?jié)L動(dòng)發(fā)行資金池產(chǎn)品之后，不到半年，2020年9月24日起，華信信托陸續(xù)披露了27款信托計(jì)劃延期公告。延期原因均為，由于融資企業(yè)無法按期償還融資本息，導(dǎo)致信托產(chǎn)品按信托合同約定進(jìn)入延期期間。

截至目前，27款延期產(chǎn)品已兌付了4款。

27款產(chǎn)品爆雷意味著什么？意味著華信信托的規(guī)模雖然不大，但爆雷水平極高，風(fēng)控水平處于同行業(yè)的最底端，并且大概率可能存在或大或小的道德風(fēng)險(xiǎn)。

華信信托針對(duì)多款產(chǎn)品爆雷稱，沒有大股東占款或資金被挪用情況，只是受部分融資企業(yè)賴賬、新冠疫情持續(xù)等因素的影響，融資方未能償付。

大批產(chǎn)品爆雷，資金池?zé)o以為繼，華信信托采取的解決辦法是試圖引入戰(zhàn)投，與此同時(shí)該公司表示，大股東華信匯通集團(tuán)持續(xù)給予流動(dòng)性支持以援助公司。

值得一提的是，華信信托找戰(zhàn)投也算開了先河，正常金融企業(yè)找戰(zhàn)投壓根不用出圈，但11月17日，華信信托通過官網(wǎng)等渠道公開征集戰(zhàn)略投資者，也算是讓人開了眼……

當(dāng)時(shí)的公告稱，華信信托現(xiàn)面向全國征集戰(zhàn)略投資者，擬引入單一或多家戰(zhàn)略投資者，引入資金34億-68億元，注冊(cè)資本增至100億-134億元，若單一戰(zhàn)投注資達(dá)到68億元、持有股份超50%，便可成為控股股東。

這種眾籌式找戰(zhàn)投，確實(shí)罕見罕聞，可見華信信托對(duì)資金的渴求，也可見其尋找白衣騎士之難度。

至于為何要尋找多達(dá)68億的資金，甚至不惜讓出控股權(quán)，是由于華信信托目前未兌付的逾期項(xiàng)目資金總額約70億……

本次董永成錘傷總經(jīng)理事件的起因，還沒有官方或警方說法，網(wǎng)上說法有幾種，一種是分紅不均，但花朵財(cái)經(jīng)認(rèn)為這種可能性不大，畢竟公司都這樣了，還有什么紅可分？還有說法稱，公司內(nèi)部對(duì)不良處置方案有分歧。

還有另一種說法是，在有關(guān)部門對(duì)華信信托進(jìn)行調(diào)查時(shí)，王瑾比較“實(shí)在”，坦白以告了該公司包括涉及高層在內(nèi)的一系列問題，甚至有人稱是王瑾主動(dòng)找有關(guān)部門反映了這些問題，這才令董永成勃然大怒，要滅了對(duì)方。