來源：科技金融在線

以高息攬儲為誘餌，請求多位老人到其所在銀行存款。老人們本著對銀行的信任，將存款交于銀行員工，銀行也為其辦理了相應的銀行卡，并加蓋了銀行業務章。

只是沒想到，這些存款實際上都進了銀行員工的私人口袋。

近期，裁判文書網公布的多則判決書，揭開了農行湖南麻陽支行員工姜某詐騙儲戶們存款的諸多細節。

這位在農行工作了十多年的老員工，究竟是如何瞞天過海，將20位儲戶的存款“收入私囊”，并用于炒股還債、大肆揮霍的？

將老人存款不入賬

5月10日，裁判文書網公布的一則二審民事判決書顯示，現年72歲的滕某秀，家住湖南省麻陽苗族自治縣，是姜某岳父母的鄰居。而姜某則是一位在中國農業銀行麻陽苗族自治縣支行（下稱：農行麻陽支行）工作了十多年的老員工。

2018年7月，姜某來到滕某秀家中，以高利息及為完成銀行攬儲任務為由，請求滕某秀到其所在單位存款。

當月16日，滕某秀便將存在建設銀行的10萬元取出，次日上午來到農行麻陽支行營業場所存款。

當時，滕某秀在該支行營業廳將10萬元交給了值班的姜某，姜波收錢后給滕某秀辦了一張借記卡，并將該卡交給滕某秀。

兩天后，姜某給滕某秀支付了3000元的利息。

收到第一次存款的利息后，過了不到一星期，滕某秀又想將手頭的3萬元存到農行麻陽支行。這一次，滕某秀同樣在麻陽支行的營業場所將3萬元交給了姜某。

本以為前后共將13萬元存進了農業銀行，只等坐收利息，誰知姜某在收取滕某秀的13萬元后，根本沒有將錢存入到給滕某秀辦理的銀行卡中。

手工填寫變造存折

無獨有偶，作為岳父母鄰居的滕某秀，僅僅是姜某詐騙的老人之一。

據裁判文書網公布的多則判決書顯示，跟滕某秀有著同樣遭遇的還有多人，他們均被姜某騙取了存在農業銀行的存款。

比如，今年69歲的韓某鳳，是姜某的鄰居。姜某以完成攬儲任務為由，先后九次請求韓某鳳到農行麻陽支行存款。

2017年12月15日，韓某鳳將存款15萬元交給姜某，由姜某辦理存款手續。姜某在韓某鳳農行麻陽支行2013年辦理的存折中，填寫了存款時間、金額、利息、期限等存款內容。另外，存折上記錄的操作員為姜某，還加蓋了姜某的私章。

2018年5月27日，韓某鳳再次將7萬元存款交給姜某，由姜某辦理存款手續。姜某這次在韓某鳳2014年在該行開設的存折中填寫了相應存款內容。

存折上，姜某機打存款種類為整存整取，并在存折中操作柜員一欄中加蓋了自己的私章。

同時，韓某鳳所持有的上述兩本存折上，還都加蓋了農行麻陽支行業務專用章。

然而，盡管存折上機打的存款信息非常詳盡，可姜某在收到韓某鳳前后22萬元的存款后，根本沒有存入到農行麻陽支行所管理的賬戶中。

與此同時，姜某還利用熟人關系全面撒網。在詐騙鄰居韓某鳳存款的同時，姜某還通過韓某鳳找到78歲的段某鳳，同樣以攬儲任務為由請求段某鳳到農行麻陽支行存款。

于是，2015年2月12日，段某鳳的丈夫拿著段某鳳身份證和5萬元現金交給姜某，姜某為段某鳳新開了一本整存整取的存折，并用機打的方式在該存折上打寫了存款金額5萬元，同時打寫了存款時間及存款期限、年利率等。該存折上也加蓋了麻陽農業銀行的業務公章。

之后，段某鳳又先后兩次將10萬元交給姜某存款。然而，姜某借掌握存折、密碼和段某鳳身份證之際，將段某鳳首次存進銀行的5萬元銷戶取走。后二次將段某鳳10萬元現金不存入銀行，而是在這張已銷戶的存折上，采取手工填寫虛假存款數額等方式變造存折，將10萬元占為己有。共計騙取段某鳳15萬元。

騙存款近500萬炒股、還高利貸

經法院審理查明，在2013年6月至2018年12月期間，姜某因炒股虧損借了很多高利貸，為了炒股、償還高利貸，姜某利用其中國農業銀行麻陽支行工作人員的身份，以攬儲、理財名義，并承諾較高利息、發紅包為誘餌，將滕某秀、韓某鳳、段某鳳等20名客戶的存款資金占為己有，用于炒股、償還個人債務，共計騙取人民幣4986929元。

根據檢察院的指控，姜某在收取受害儲戶的存款資金后，其中大部分資金是根本沒被存入銀行，而是采取在被害人存折上手寫存款記錄等方式瞞天過海，據為己有。

而另一小部分在存入銀行之后，姜某又利用農行工作人員職務之便，采取用白紙覆蓋存折打印的方式將錢取走。

2018年11月23日，姜某詐騙之事東窗事發，被麻陽縣公安局刑事拘留，同年12月26日被警方逮捕。

從姜某的詐騙對象來看，大部分都是耄耋老人，而這些人也基本都是姜某及周圍人的親朋好友、鄰居等等。

法院認為，姜某身為銀行工作人員，利用職務之便，侵占銀行客戶資金4806929元，數額巨大；以非法占有為目的，假借銀行工作人員攬儲、推銷理財產品名義，騙取他人財產18萬元，數額巨大，其行為分別構成職務侵占罪、詐騙罪。

最后，法院判決姜某有期徒刑十年，并處罰金十萬元，同時責令退賠違法所得。

農行被判賠償儲戶全部損失

然而，由于向儲戶騙來的存款資金，大都被姜某炒股、還債揮霍一空。于是，姜某鋃鐺入獄后，農行麻陽支行被受害儲戶們告上法庭，要求立即支付他們被姜某詐騙的存款損失。

比如，在滕某秀的案件中，其請求農行麻陽支行立即支付其存款13萬元及相應利息。

一審法院認為，滕某秀和農行麻陽支行構成儲蓄存款合同關系。盡管農行麻陽支行給滕某秀的借記卡沒有存款記錄，但工作人員姜某以攬儲為由，并在該行營業場所收取了滕某秀的存款，滕某秀基于對金融機構的信任，當時未查詢借記卡中的金額，雖然存在一定的疏忽大意行為，但該行為并不能免去農行麻陽支行的民事責任。

法院進一步表示，更何況姜某沒有將存款存到滕某秀的借記卡中是農行麻陽支行管理上的缺失，農行因對其工作人員管理上的缺失所致的民事責任，不得轉移到由儲戶承擔。

于是，在扣除滕某秀此前收取姜某的3000元后，法院判決農行麻陽支行立即支付滕某秀存款本金12.7萬元及相應利息。

一審判決后，農行麻陽支行不服，并提起上訴。二審中法院認為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，故駁回農行麻陽支行的上訴，維持原判。

值得一提的是，除滕某秀之外，在段某鳳、韓某鳳等其他多名受害儲戶的案件判決中，農行也均被法院判決支付相應受害儲戶的全部存款損失及相應利息。

農行麻陽支行一一不服，并一一提起上訴，不過也均被二審法院一一駁回，維持原判。

聲明：文章不構成投資建議，轉載請注明出處。