微拍堂的“真與假”:巨量投訴下屢屢退款難,還涉案眾多被起訴
2023年,微拍堂還會(huì)遞表嗎?
來(lái)源/港灣商業(yè)觀察? 作者/施子夫?李鐳
2022年11月末,微拍堂文化創(chuàng)意有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng),微拍堂)沖刺港交所的上市文件宣告失效。
對(duì)微拍堂而言,2022年最大的事件無(wú)疑是向資本市場(chǎng)發(fā)起進(jìn)攻。如今,失效了一個(gè)多月后,微拍堂并不像其他持續(xù)沖刺的公司那樣再度遞表。
2023年,微拍堂還會(huì)遞表嗎?然而,對(duì)公司而言,其所面臨的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)與大量投訴,顯然是投資者不容忽視的核心風(fēng)險(xiǎn)。
成立于2014年,微拍堂國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)主體為杭州微拍堂文化創(chuàng)意有限公司。官網(wǎng)顯示,微拍堂開(kāi)創(chuàng)了文玩藝術(shù)品直播競(jìng)拍全新商業(yè)模式,實(shí)現(xiàn)了文玩競(jìng)拍行業(yè)線(xiàn)上化。
?“說(shuō)”與“做”:數(shù)千條投訴問(wèn)題眾多
在近期的眾多宣傳文章中,微拍堂表示,2022年雙12最大的特色亮點(diǎn),便是公司特設(shè)了"有證高鑒專(zhuān)區(qū)"。微拍堂有證鏈聯(lián)合廣東省檢、海南黃花梨學(xué)會(huì)等權(quán)威機(jī)構(gòu),對(duì)會(huì)場(chǎng)內(nèi)的11件重器好物進(jìn)行鑒別,同時(shí)出具《有證·高鑒評(píng)估報(bào)告》。
微拍堂稱(chēng),“高鑒”就是更"高一級(jí)"的鑒定,與普通鑒定的區(qū)別在于:微拍堂有證鏈會(huì)在權(quán)威機(jī)構(gòu)材質(zhì)鑒定的基礎(chǔ)上,更進(jìn)一步鑒定商品的紋理特征等具體屬性,最后由有證鏈出具一份有"評(píng)估結(jié)果"的報(bào)告,告訴客官"這是和田玉籽料""這是海南黃花梨"等明確的結(jié)論。
微拍堂還表示,2016年,鑒真閣在微拍堂上線(xiàn),以“互聯(lián)網(wǎng)+”模式,聯(lián)合多重權(quán)威性第三方鑒定檢測(cè)機(jī)構(gòu),為用戶(hù)提供多種品類(lèi)的標(biāo)準(zhǔn)化專(zhuān)業(yè)鑒定檢測(cè)服務(wù);2018年上線(xiàn)“消費(fèi)者千萬(wàn)保障計(jì)劃”,向用戶(hù)做出“建立1000萬(wàn)消費(fèi)者保障基金”、“30秒客服急速響應(yīng)”、“7天無(wú)理由退貨”、“糾紛投訴0秒響應(yīng)”、“國(guó)檢鑒定服務(wù),購(gòu)買(mǎi)更安心”五大承諾。
種種措施下,微拍堂是否真正能收獲消費(fèi)者的青睞?答案恐怕未必。
《港灣商業(yè)觀察》查詢(xún)黑貓投訴平臺(tái)發(fā)現(xiàn),截至1月10日,微拍堂投訴量有2855條,已完成2635條,且不少消費(fèi)者投訴也都發(fā)生在2022年雙12之后。
近三十天,微拍堂投訴量有60條,已完成7條,平均每天2條投訴,且公司反饋及解決問(wèn)題完成率偏低。
總體來(lái)看,消費(fèi)者對(duì)微拍堂的主要投訴包括:拒絕退款,虛假發(fā)貨,惡意扣保證金,客服處理不當(dāng)?shù)取o(wú)法退款成為重中之重。
另?yè)?jù)據(jù)網(wǎng)經(jīng)社 “電數(shù)寶”電商大數(shù)據(jù)庫(kù)顯示,2021年上半年,“微拍堂”存在霸王條款、退款問(wèn)題、凍結(jié)商家資金、惡意罰款、網(wǎng)絡(luò)售假、發(fā)貨問(wèn)題、網(wǎng)絡(luò)欺詐、貨不對(duì)板等。
換言之,微拍堂存在的投訴“疑難雜陳”也并非短期存在。
2022年12月20日,有消費(fèi)者表示,在微拍堂上盲拍了18單商品,商家私下溝通讓回收被拒絕,虛假發(fā)貨,超出發(fā)貨時(shí)間填寫(xiě)虛假單號(hào),在超出發(fā)貨時(shí)間后才從新發(fā)貨,申請(qǐng)退貨退款被平臺(tái)工作人員強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài),宣稱(chēng)不支持7天無(wú)理由退款,商品并非影響二次銷(xiāo)售,違反消費(fèi)者權(quán)益。
12月30日,還有消費(fèi)者稱(chēng),在微拍堂“緬鄉(xiāng)翡翠店”直播間受主播誘導(dǎo)消費(fèi)(主播指名并打電話(huà)勸說(shuō)購(gòu)買(mǎi)達(dá)半小時(shí),有視頻為證),本人共支付17萬(wàn)(其中8萬(wàn)為另兩原石抵扣)購(gòu)入一總價(jià)為40萬(wàn)的原石,其他23萬(wàn)據(jù)主播自訴由他人支付,即本人與他人合買(mǎi)。購(gòu)買(mǎi)時(shí)商家承諾若開(kāi)漲則由他們安排出售,他們解決售賣(mài)問(wèn)題,開(kāi)窗后開(kāi)漲,商家估價(jià)最低105萬(wàn),26號(hào)告知我無(wú)法安排,讓我再切一刀,本人不同意,故申請(qǐng)退款,本人明確說(shuō)明拒絕發(fā)貨,申請(qǐng)退款后商家強(qiáng)行發(fā)貨。1.法律規(guī)定影響二次銷(xiāo)售不退不換,此原石經(jīng)過(guò)開(kāi)窗后商家自己估價(jià)最低價(jià)105萬(wàn),所以不僅不影響二次銷(xiāo)售,而且還漲了2.5倍多;2.商家售出商品時(shí)承諾若開(kāi)漲則他們?nèi)グ才攀圪u(mài),未提前告公盤(pán)情況及流拍可能;3.商家在得知本人申請(qǐng)退款后慌不擇的發(fā)貨,所謂的23萬(wàn)合買(mǎi)人居然會(huì)同意,只能說(shuō)明那個(gè)合買(mǎi)人是他們自己人,根本沒(méi)付款,整個(gè)就是一個(gè)騙局,甚至我在所謂合買(mǎi)人的微信朋友圈里看到其與主播一起喝酒的視頻,更加驗(yàn)證了這是騙局。

今年1月10日,有消費(fèi)者投訴稱(chēng),本人在商家同意補(bǔ)發(fā)有問(wèn)題的東西后,一直拖延,后拒絕履行承諾,投訴至微拍堂官方,也一直未有人出面解決,平臺(tái)未起到監(jiān)管的責(zé)任,未起到協(xié)調(diào)解決問(wèn)題的責(zé)任,且客服承諾回電,也未履行。

微拍堂是否了解這些投訴,公司對(duì)于消費(fèi)者反饋機(jī)制又是如何處理的,《港灣商業(yè)觀察》聯(lián)系到微拍堂相關(guān)負(fù)責(zé)人,未能收到相關(guān)回應(yīng)。
實(shí)際上,從過(guò)去的表現(xiàn)上看,微拍堂的確差強(qiáng)人意。
被起訴案件不少:巨額銷(xiāo)售費(fèi)用卻侵犯消費(fèi)者
2020年3月26日,因未能采取必要行動(dòng)防止商家于平臺(tái)上投放非法廣告,杭州市西湖區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局處罰微拍堂沒(méi)收違法所得66.9元,罰款人民幣4.5萬(wàn)元整。2021年7月1日,公司被杭州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局罰款135萬(wàn)元。
2022年5月,《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》再次曝光,微拍堂App首頁(yè)赫然可見(jiàn)"1000萬(wàn)消費(fèi)保障"的字樣,承諾"放心拍,假必退",但客服卻表示"這只是一個(gè)名稱(chēng),有適當(dāng)?shù)馁r付金額而已"。有受訪律師認(rèn)為,若平臺(tái)既不解釋清楚也不補(bǔ)償現(xiàn)金,還在頁(yè)面進(jìn)行顯著標(biāo)識(shí),則涉嫌虛假宣傳,誘導(dǎo)消費(fèi)者下單,侵犯消費(fèi)者的知情權(quán)。
此外,2021年,廣州小糊涂仙酒業(yè)有限公司曾以侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案將微拍堂訴訟至法院;2022年6月24日,瀘州老窖以侵害商標(biāo)權(quán)糾紛將微拍堂起訴至吉林省松原市中級(jí)人民法院。
另?yè)?jù)企查查顯示,截至目前,微拍堂共涉及165個(gè)司法案件,其中超過(guò)85%的案件身份為被告。近五年里2021年案件占比為33.54%。司法風(fēng)險(xiǎn)中,微拍堂因網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛被起訴有31條,因網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛被起訴有16條,因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛被起訴有11條,因侵害商標(biāo)權(quán)糾紛被起訴有7條等。
據(jù)微拍堂此前招股書(shū)顯示,截止2021年末,微拍堂平臺(tái)注冊(cè)用戶(hù)數(shù)目超過(guò)7400萬(wàn)名,注冊(cè)商家數(shù)目超過(guò)33.1萬(wàn)名。于2021年,活躍買(mǎi)家數(shù)目超過(guò)390萬(wàn)名,活躍商家數(shù)目超過(guò)7.8萬(wàn)名,訂單總數(shù)超過(guò)8520萬(wàn)筆。
實(shí)際上,數(shù)千條的投訴以及眾多被起訴案件的另一面是:微拍堂的銷(xiāo)售費(fèi)用一直不低。這也意味著,其實(shí)公司既重視銷(xiāo)售,重視客戶(hù),但卻呈現(xiàn)出的體驗(yàn)則兩極分化。
2019年至2021年,微拍堂的銷(xiāo)售及經(jīng)銷(xiāo)開(kāi)支分別為7310萬(wàn)元、5.6億元和3.07億元,分別占收入的15.5%、52.3%和31.4%。具體銷(xiāo)售費(fèi)用中,廣告及宣傳費(fèi)用占銷(xiāo)售及經(jīng)銷(xiāo)開(kāi)支的比重分別為93.7%、95%和85.8%,占比近九成。(港灣財(cái)經(jīng)出品)
風(fēng)險(xiǎn)提示:
本網(wǎng)站內(nèi)用戶(hù)發(fā)表的所有信息(包括但不限于文字、視頻、音頻、數(shù)據(jù)及圖表)僅代表個(gè)人觀點(diǎn),僅供參考,與本網(wǎng)站立場(chǎng)無(wú)關(guān),不構(gòu)成任何投資建議,市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn),選擇需謹(jǐn)慎,據(jù)此操作風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
版權(quán)聲明:
此文為原作者或媒體授權(quán)發(fā)表于野馬財(cái)經(jīng)網(wǎng),且已標(biāo)注作者及來(lái)源。如需轉(zhuǎn)載,請(qǐng)聯(lián)系原作者或媒體獲取授權(quán)。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的屬于第三方的信息,并不代表本網(wǎng)站觀點(diǎn)及對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人擅自轉(zhuǎn)載使用,請(qǐng)自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。如對(duì)本文內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系:contact@yemamedia.com

港灣商業(yè)觀察
京公網(wǎng)安備 11011402012004號(hào)