作者/蒲肅?來源/債市觀察

中國平安旗下三家“兄弟”公司之間的“內(nèi)戰(zhàn)”自8月21日被公開以來，劇情跌宕起伏，一路升級。

至8月29日，“三兄弟”之中的平安建設第三次發(fā)布聲明，直言平安建投委派人員違規(guī)轉(zhuǎn)移公司1.8億元資金，平安建投自編自導自演，并惡意訴訟凍結(jié)平安建設經(jīng)營資金。

此外，在8月21日和8月23日的聲明中，平安建設還表示，平安銀行配合平安建投將1.8億元資金滯留在賬戶中，導致公司正常經(jīng)營受到嚴重影響。

平安建投則在8月23日通過聲明回擊，稱平安建設發(fā)表的公開聲明，相關(guān)內(nèi)容歪曲事實、以偏概全，嚴重誤導市場公眾。

從平安建設和平安建投的聲明來看，平安建設內(nèi)部已經(jīng)分裂成兩派，一派是來自平安建投的人員，董事長為魯貴卿，控制著平安建設股東會和董事會，總會計師為鄭某強，掌控“財務大權(quán)“；另一派是平安建設前身“鯤鵬建設”董事長毛晨陽麾下的“鯤鵬人”，掌控平安建設的公章、證照。

雙方你來我往好不熱鬧，而“內(nèi)戰(zhàn)”的根源則是平安建投和平安建設之間關(guān)于股權(quán)退出的分歧。

“三兄弟”親疏不一

雖然平安銀行、平安建投和平安建設都姓“平安”，但前兩家是“親兄弟”，而平安建設則是后來“抱養(yǎng)的”：

1）“平安建投”是中國平安集團旗下的全資子公司，全稱“平安建設投資有限公司”，專注于基礎設施領域工程項目的投資、建設和運營。

2）“平安銀行”由中國平安控股，全稱“平安銀行股份有限公司（SZ.000001）,是原深圳發(fā)展銀行股份有限公司以吸收合并原平安銀行股份有限公司的方式完成兩行整合并更名后的銀行，總部設在深圳，屬于全國性股份制商業(yè)銀行。

3）“平安建設”全稱平安建設集團有限公司，前身是鯤鵬建設集團(簡稱“鯤鵬建設”)，成立于1993年，是一家民營建筑企業(yè)，屬于行業(yè)明星企業(yè)，承建的項目涉及市政公用、房屋建筑、水利水電、公共交通、裝飾安裝、園林幕墻、裝配式建筑等領域。

2020年9月19日，平安建投以增資和轉(zhuǎn)股的形式入股鯤鵬建設，當時的平安建投董事長魯貴卿、鯤鵬建設董事長毛晨陽在協(xié)議上簽字。

來源：網(wǎng)絡

完成股權(quán)變更和增資后，鯤鵬控股集團持股49%、平安建投持股48%、高管持股3%，鯤鵬建設更名為“平安建設”。

但是入股不到2年，平安建投心生退意，決定退出平安建設。

平安建投表示，基于市場環(huán)境變化及戰(zhàn)略調(diào)整，2022年7月，公司向鯤鵬控股提出股權(quán)退出計劃，但雙方一直未就退出價格等條件達成一致。

這就是平安建投和平安建設之間的矛盾根源，發(fā)展到今年，雙方關(guān)于股權(quán)退出分歧愈演愈烈，直到互發(fā)聲明指責對方違規(guī)違法。

轉(zhuǎn)移1.8億資金，誰在違規(guī)？

平安建投在聲明中稱，近一年，鯤鵬控股實控人、平安建設總經(jīng)理毛晨陽僭越公司治理規(guī)定，公然違反公司管理制度和合法流程，抵制由平安建投委派的管理干部，干擾辦理董事變更等法定工商備案事項。

平安建投還表示，近期平安建設總經(jīng)理毛晨陽非法掌控平安建設的公章、證照，擅自變更杭州平康建設有限公司(平安建設下屬公司，簡稱“杭州平康”)法人及財務負責人，試圖非法轉(zhuǎn)移杭州平康1.8億元資金，對包括我司在內(nèi)的平安建設股東的利益造成巨大風險隱患。

平安建投因此緊急向公安部門、市場監(jiān)督管理局報案，并向法院申請財產(chǎn)保全。法院已凍結(jié)杭州平康在平安銀行杭州分行的賬戶，制止了平安建設、鯤鵬控股、杭州平康的非法行為。

6月14日，上海市浦東新區(qū)人民法院裁決，凍結(jié)被申請人鯤鵬控股持有的平安建設集團有限公司49%的股權(quán)，凍結(jié)股權(quán)金額約2.67億元。

來源：企查查

此外，平安建投還向司法部門繼續(xù)提起訴訟，收回對平安建設的品牌授權(quán)，依法合規(guī)推進股權(quán)退出工作。

目前，平安建投已經(jīng)以“侵權(quán)責任糾紛”向上海市第一中級人民法院起訴，案件將于10月24日開庭。

而平安建投則向公眾展示了另一個“版本”。

平安建投稱，杭州平康原法人由平安建投委派我司的總會計師蘇某強擔任，因在日常審計過程中發(fā)現(xiàn)蘇某強存在重大違法違紀行為(已立案)，為保障資金安全，公司于2023年8月14日在杭州市濱江區(qū)市場監(jiān)督管理局完成杭州平康的法人變更手續(xù)，并取得新版營業(yè)執(zhí)照。

8月16日，蘇某強在沒有合規(guī)審批手續(xù)及經(jīng)營需求的情況下，私自組織財務人員夏某敏等人將1.8億資金轉(zhuǎn)入杭州平康名下平安銀行賬戶。

因相關(guān)銀行賬號的網(wǎng)銀盾被蘇某強及夏某敏等人控制，平安建設財務人員在8月16日上午前往平安銀行杭州分行辦理注銷失控網(wǎng)銀盾并重新申請新網(wǎng)銀盾。

但平安銀行卻屢次拒絕辦理，并以公司法人信息存疑、對客戶身份盡職調(diào)查為由不予辦理。直到8月22日，平安銀行接到上海中級人民法院訴訟保全裁定，凍結(jié)杭州平康建設有限公司和平安建設集團有限公司約2.6億元的資金后，平安銀行才表示“可以恢復業(yè)務正常辦理”。

平安建設在聲明中直接表示：平安銀行與平安建投互相勾結(jié)，導致1.8億元資金被滯留，影響數(shù)百工程項目的工程進度，以及數(shù)萬民工的工資發(fā)放。

自編自導自演？

平安建設稱，平安建投要退出平安建設，是因為受國家政策影響，需退出基礎建設領域的投資業(yè)務，但14 個月后，平安建投未找到外部股權(quán)買方，故與我公司另一方法人股東談起股份轉(zhuǎn)讓一事。

需要注意的是，平安建設披露，平安建投表示不會因股權(quán)退出而影響公司正常經(jīng)營，但實際上，卻通過起訴、轉(zhuǎn)移、滯留等行為，將2.67億元股權(quán)資金凍結(jié)、滯留1.8億元資金等。

此外，平安建設提出的調(diào)整公司組織架構(gòu)、調(diào)整高管薪酬等降低企業(yè)運營成本、提高組織運行效率等議案，也不被平安建投控制的平安建設股東會和董事會認可，甚至回函以進一步加強風險管控的名義企圖掣肘公司正常經(jīng)營。

平安建設在8月29日的第三封聲明中向平安建投發(fā)問：

8月21日，平安建投以我公司和杭州平康公司轉(zhuǎn)移約2.6億元增資款為由，向上海中級人民法院提起侵權(quán)糾紛訴訟，該訴訟材料中稱其一直不知增資款進入到杭州平康賬戶。請問平安建投:

(一) 貴公司的起訴案由是由貴公司委派我公司的總會計師蘇某強所為，蘇某強的所為是否得你公司授意?

如果是，貴公司視財務紀律、司法公正為何物?

如果不是，那請貴司將始作俑者蘇某強交付司法,還我公司清白!

(二)杭州平康設立的目的及審批是由貴公司控制的我公司董事會決策，并由貴公司委派的總會計師蘇某強一手操辦的業(yè)務，現(xiàn)在貴公司反過來告我公司轉(zhuǎn)移資金，這是不是貴公司自編自導自演了整個資產(chǎn)違規(guī)轉(zhuǎn)移并訴訟保全的全過程?

毛晨陽“下級”硬剛“上級”，

千億夢還能實現(xiàn)？

據(jù)毛晨陽此前受訪材料顯示，平安建投入股前，鯤鵬建設用20年的時間，做到180億元產(chǎn)值規(guī)模，在全國民營建筑企業(yè)中，是取得“雙特雙行甲”的第一家民企（兩項特級資質(zhì)和兩項行業(yè)甲級，簡稱“雙特雙行甲”）。

來源：平安建設官網(wǎng)

平安建投入股后，毛晨陽曾不止一次表示，與平安建投的合作是鯤鵬建設轉(zhuǎn)型發(fā)展的成功之舉。

他在接受《建筑雜志社》采訪時表示，對施工企業(yè)來說，一流的項目給央企，二流的項目給地方國企，跟央企、國企來競爭，鯤鵬的（企業(yè)）資質(zhì)與它們一樣，處于同一競爭平臺，但是，由于自身是民企，接活兒難，處于劣勢。

由此看出，平安建投的入股可以顯著提高鯤鵬建設的競爭力。

此外，毛晨陽還表示，與平安建投的合作在金融貸款方面也意義非凡。中小民營建筑企業(yè)貸不到款，即使貸到了款，利息高達10%～12%，而央企是6%～7%。

對于雙方在合作中扮演的角色，毛晨陽表示，平安建投是鯤鵬建設的股東、投資商；平安建投是鯤鵬建設的業(yè)主；平安建投是鯤鵬建設的上級單位。

得到平安建投的加持后，當時的毛晨陽信心滿滿，還提出了到2025年經(jīng)營規(guī)模達到1000億元的目標。

如今看來，毛晨陽的千億目標恐怕要夭折了，當初還表示要做好“下級”，現(xiàn)在卻和“上級”硬剛，不知道未來誰能勝出？歡迎評論區(qū)留言討論。