作者/鄭理?來源 /獨角金融

2月26日，嶺南股份發(fā)布公告，因金融借款糾紛，東莞銀行東莞分行（以下簡稱東莞銀行）向廣州仲裁委員會東莞分會提起仲裁申請，涉及金額2.82億元，其中逾期借款金額約2.7億元，此外還有應付利息、罰息等。目前案件尚未開庭審理。

同時，嶺南股份還披露了與其他金融機構(gòu)發(fā)生的債務逾期，自2024年8月22日至2025年2月21日，公司在銀行、融資租賃等金融機構(gòu)的新增逾期債務合計2.162億元，占公司2023年經(jīng)審計凈資產(chǎn)的10.27%，包括在中國銀行深圳龍華支行借款逾期金額670萬元、柳州銀行梧州支行逾期480萬元、廣東耀達融資租賃2筆合計500萬元。

從嶺南股份的業(yè)績情況看，不久前公司預計2024年繼續(xù)虧損，業(yè)績惡化下償還債務能力存疑。而截至2023年末，東莞銀行新增重大問題貸款訴訟涉及金額8.7億，較2022年末的5.58億增長3.12億元，資產(chǎn)質(zhì)量壓力及風險管控似乎也面臨不小的挑戰(zhàn)。

1

逾期2.7億涉循環(huán)貸，

原實控人及其配偶也牽涉其中

東莞銀行與嶺南股份的合作，始于2022年6月9日，雙方簽訂了一份《流動資金貸款合同》，東莞銀行向嶺南提供了1.9億元貸款，貸款期限從2022年6月10日至2024年6月9日。

而雙方又在2022年6月13日為上述貸款簽訂了《循環(huán)額度貸款合同》，東莞銀行向嶺南股份提供了2億元的貸款額度，貸款額度有效期從2022年6月8日至2023年6月7日。對于這筆貸款，東莞銀行分三次向嶺南股份發(fā)放貸款1.7億元，其中：

2023年2月16日、2月17日分別發(fā)放貸款5000萬元、2000萬元；2023年5月26日發(fā)放貸款1億元，三筆貸款期限均為一年。

上述貸款涉及的5000萬元和2000萬元到期后，嶺南股份就這兩筆的欠款余額4490萬元和1990萬元向銀行申請展期8個月。

2023年6月26日，嶺南股份再次與東莞銀行簽訂了《循環(huán)額度貸款合同》，銀行向嶺南股份提供了2億元的貸款，貸款期限為2年，即2025年6月18日到期還款。對于該筆貸款，嶺南股份先后向銀行申請支用貸款，銀行分兩次向嶺南股份發(fā)放貸款合計3490萬元，其中于2023年12月18日、2024年2月18日分別發(fā)放貸款500萬元、2990萬元，貸款期限一年。

不過，有兩筆借款發(fā)生逾期，分別在2024年8月22日、2025年2月25日，逾期金額分別為7000萬元和1.997億元，合計逾期金額2.697億元，在東莞銀行給嶺南股份多年提供的循環(huán)貸展期仍未償還后，銀行對兩筆債務申請仲裁。

圖源：公告

根據(jù)公告，2019年12月31日至2022年6月13日期間，嶺南股份與東莞銀行之間，先后6次合計簽訂了16份《最高額權(quán)利質(zhì)押合同》，約定嶺南股份提供其所承接的合計16個工程項目的應收賬款質(zhì)押給東莞銀行。

雙方簽訂的貸款合同，還有四名擔保方。

在嶺南股份與東莞銀行貸款前的2021年6月1日，嶺南股份原實控人尹洪衛(wèi)（同時也是現(xiàn)任總裁）及其配偶古鈺瑭、嶺南股份及其全資子公司嶺南設計集團、控股子公司嶺南水務，分別與銀行簽訂了《最高額保證合同》，約定上述企業(yè)及個人與銀行從2021年5月31日的10年內(nèi)所簽訂的一系列貸款，提供最高額連帶責任保證擔保。

此次東莞銀行的仲裁請求，也包括上述四名擔保方，要求對此次涉案債務承擔連帶清償責任；東莞銀行對嶺南股份所承接的合計16個工程項目的應收賬款享有質(zhì)權(quán)，并有權(quán)在本案債權(quán)范圍內(nèi)優(yōu)先受償。

根據(jù)東莞銀行2024年12月31日更新的《招股說明書》中，截至2024年6月末，將該行與尹洪衛(wèi)、古鈺瑭和嶺南股份的7000萬元、1.6億元貸款列為關(guān)注類，該行為兩筆貸款損失計提金額1175.75萬、7728萬元，合計計提8898.75萬元。

圖源：《招股書》

2

嶺南股份能否償還？

嶺南股份曾是東莞富豪尹洪衛(wèi)辛苦經(jīng)營打造的明星企業(yè)，該公司成立于1998年，注冊資本16.79億元，2014年在深交所中小板上市，業(yè)務主要分為兩部分：生態(tài)環(huán)境建設和水務水環(huán)境治理。

上市初的四年間，嶺南股份的經(jīng)營業(yè)績穩(wěn)定增長，在2018年達到頂峰，營業(yè)收入、凈利潤分別高達88.43億元和7.99億元，創(chuàng)下歷史最高紀錄。

然而，自2021年起，受文旅行業(yè)低迷和基建項目收縮影響，嶺南股份的收入高速下滑。2021年、2022年、2023年、2024年1-9月，嶺南股份的營業(yè)收入分別為47.99億元、25.69億元、21.3億元、8.05億元，分別同比變動-27.84%、-46.48%、-17.08%、-51.02%；凈利潤分別為0.51億元、-15.41億元。公司預計2024年營收規(guī)模大幅下降，凈虧損從9億至13.5億元，虧損規(guī)模同比擴大。

持續(xù)的虧損削弱了嶺南股份的償債能力。

在此背景下，嶺南股份對東莞銀行的貸款展期申請，同時也暴露了嶺南股份償債能力的不足。過去幾年，嶺南股份通過循環(huán)貸借新還舊，但2023年起，銀行收緊貸款，導致嶺南股份資金鏈危機蔓延。

雪上加霜的是，嶺南股份因逾期債務面臨進一步的訴訟、仲裁、銀行賬戶被凍結(jié)、資產(chǎn)被凍結(jié)等事項。

從最近的訴訟公告看，除了從東莞銀行逾期的2.7億元，嶺南股份及旗下相關(guān)公司的還有逾期債務1650萬元，包括中國銀行深圳龍華支行70萬元、柳州銀行梧州支行480萬元、廣東耀達融資租賃2筆合計500萬元，均未償還。

圖源：公告

此外，自2023年6月20日起，公司主體長期信用等級及“嶺南轉(zhuǎn)債”信用等級由AA-逐級調(diào)整為2024年8月2日的CC級。“嶺南轉(zhuǎn)債”于2024年8月14日到期后，4.56億元無法兌付本息。1月份，嶺南股份發(fā)布了償債方案，已按本金10%完成第一期償付，合計4558.5萬元。截至目前，“嶺南轉(zhuǎn)債”剩余未償付本金4.11億元。

圖源：罐頭圖庫

綜合上述未兌付款項，截至2025年2月份，嶺南股份總計逾期債務6.98億元。短期看，核心業(yè)務受基建行業(yè)拖累，項目推進受阻，導致嶺南股份面臨流動性壓力，償債能力和盈利能力雙降。

針對嶺南股份的困境，中山火炬華盈投資有限公司（下稱“華盈公司”）于2022年9月14日通過設立的華盈產(chǎn)投，斥資3.02億元收購嶺南股份5.02%股權(quán)。同時，通過簽訂多項協(xié)議，華盈公司獲得原實控人尹洪衛(wèi)委托的嶺南股份17.32%股權(quán)的表決權(quán)。

自中山火炬區(qū)國資介入以來，截至2024年12月末，其已累計向嶺南股份提供10億元借款、2.24億元融資擔保支持。

3

資產(chǎn)質(zhì)量承壓，

17年IPO長跑何時圓夢？

東莞銀行前身為成立于1999年9月的東莞市商業(yè)銀行，2008年3月更名為東莞銀行，主要以“服務地方經(jīng)濟、服務中小企業(yè)”為定位，逐步成長為總資產(chǎn)超6686.29億元（截至2024年末），較年初增長7.13%，總資產(chǎn)在廣東省城商行中位列第2。

多次沖擊A股上市，卻一波三折。2008年，東莞銀行首次遞交上市材料，但之后經(jīng)歷了多次中斷與重啟。2012年，東莞銀行因未完成預披露被證監(jiān)會終止審查。2018年該行重啟上市征程，并在2019年報送《招股書》，但隨后被終止。2023年，東莞銀行再次重啟IPO，完成了IPO申報。2024年末，該行的IPO狀態(tài)已為受理。

2024年更新《招股書》時，東莞銀行不良貸款率2024年上半年末升至1.04%（2023年末不良貸款率為0.93%），不過其不良率維持在1.5%的監(jiān)管紅線內(nèi)；2024年上半年關(guān)注類貸款規(guī)模55.29億元，半年增至51.43%。

圖源：《招股書》

2023年末，東莞銀行新增超過千萬元以上的貸款，訴訟金額8.7億元，較2022年末的5.58億增長3.12億元，追討大額逾期貸款成為“止血”關(guān)鍵。

不僅風控能力薄弱，凈利潤也同樣下滑。東莞銀行2025年度同業(yè)存單發(fā)行計劃披露，2024年該行實現(xiàn)營業(yè)收入101.28億元、凈利潤38.24億元，分別同比減少4.02%、6.25%。

圖源：罐頭圖庫

值得注意的是，東莞銀行股權(quán)分散，且無實際控制人。截至2024年6月末，該行由其他法人股東和自然人股東分別持股45.55%、23.09%。

從持股5%以上的股東看，東莞財政局持股21.16%，為該行第一大股東。

據(jù)《21世紀經(jīng)濟報道》報道，有分析指出，“盡管股權(quán)分散可以讓管理層決策更加自由，但不利于該行股權(quán)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定，銀行重大經(jīng)營決策的效率有可能被降低，也有可能出現(xiàn)管理層‘監(jiān)守自盜’，股東難以約束現(xiàn)象。”

博通咨詢金融行業(yè)首席分析師王蓬博表示，有實際控制人的公司的好處在于決策更加高效，在創(chuàng)業(yè)初期更能把握市場機會，而無實控人的機構(gòu)則更適合穩(wěn)定市場，在決策上會相對民主，決策客觀性較大。無實控人公司由于股權(quán)分散，更容易保護中小股東的權(quán)利，但同時也可能增加運營和決策成本。

截止2024年上半年，東莞銀行發(fā)放貸款及墊款3439.38億元，增幅為7.18%。其中，該行租賃和商務服務業(yè)客戶貸款提供了大力扶持，2021年-2024年上半年，該行租賃和商務服務業(yè)客戶公司貸款余額分別為416.41 億元、487.74億元、652.52億元、660.46億元，分別占該行公司貸款的比例為27.41%、28.67%、30.78%、30.23%。

同時也要注意到，在上市進程中，東莞銀行新增的大額訴訟，讓這家區(qū)域性銀行風控能力受到質(zhì)疑，未來如何獲得投資者信心，強化風控能力，這些挑戰(zhàn)將是成功IPO的關(guān)鍵。

你認為嶺南股份從金融機構(gòu)的欠款短期內(nèi)能否償還，2025年東莞銀行IPO能“破冰”嗎？歡迎留言評論。