狂攬20多億,超越中信,力壓“地主”,國(guó)信才是浙江資本市場(chǎng)“最愛(ài)”?
在自己地盤被外人搶走百億生意是種什么體驗(yàn)?
在自己地盤被外人搶走百億生意是種什么體驗(yàn)?

作者 |?吳婷婷
來(lái)源 |?券業(yè)觀察
金融從業(yè)者薪資高,投行“民工”尤甚。券業(yè)觀察曾在《年薪200萬(wàn)投行MD被群嘲,投行收入究竟有多高?》一文中和大家聊過(guò)這個(gè)話題。
對(duì)于券商來(lái)說(shuō),投行業(yè)務(wù)和市場(chǎng)更是兵家必爭(zhēng)之地。畢竟,投行項(xiàng)目的收入相當(dāng)可觀。
而說(shuō)到投行業(yè)務(wù)資源,浙江省絕對(duì)配擁有姓名。目前,浙江省內(nèi)A股上市公司已突破500家,還有螞蟻科技、吉利汽車等備受關(guān)注的擬上市公司。其中,400多家(不包括2003年以前上市的70多家企業(yè))上市公司合計(jì)貢獻(xiàn)超150億的首發(fā)承銷及保薦費(fèi)用。
遺憾的是,背靠如此豐富的資源,兩家浙江本土券商卻未能物盡其用,甚至在競(jìng)爭(zhēng)中處于“弱勢(shì)”地位,反而讓幾位“外人”賺得盆滿缽滿。更讓券業(yè)觀察沒(méi)想到的是,拿到浙江IPO項(xiàng)目數(shù)量“頭籌”的非中信系、中金等王牌投行,而是這家粵籍券商。
1
浙江A股企業(yè)突破500家,貢獻(xiàn)數(shù)百億中介費(fèi)
投行業(yè)務(wù)有多賺錢?
中國(guó)證券業(yè)協(xié)會(huì)數(shù)據(jù)顯示,2019年,133家券商實(shí)現(xiàn)證券承銷和保薦業(yè)務(wù)凈收入377.44億元、財(cái)務(wù)顧問(wèn)業(yè)務(wù)凈收入105.21億元,合計(jì)482.65億元。“家均”3.6億元,這個(gè)數(shù)據(jù)比不少中小券商全年凈利潤(rùn)都高。
在今年7月份的中芯國(guó)際(688981.SH)A股上市項(xiàng)目中,有6家券商為其“保駕護(hù)航”,券業(yè)觀察粗略估算,6家券商合計(jì)收獲約9億元中介費(fèi)。
截至目前,A股共有逾4000家上市公司。其中,浙江省有500家,位居全國(guó)第二(僅次于廣東省)。在浙江省內(nèi),杭州、寧波、紹興分別以158、92、61家上市公司數(shù)量位居前三。

(來(lái)源:《浙江日?qǐng)?bào)》)
而據(jù)Choice金融終端數(shù)據(jù)顯示,浙江省內(nèi)的A股上市公司貢獻(xiàn)了超150億的首發(fā)承銷及保薦費(fèi)用。(未查到2003年以前70多家上市公司的相關(guān)數(shù)據(jù),150億為其余400多家的費(fèi)用總和。)
如此豐富的IPO項(xiàng)目資源,厚了誰(shuí)的錢包?
2
國(guó)信證券狂攬20多億,力壓中信?
券業(yè)觀察篩選出近十幾年,券商投行業(yè)務(wù)相關(guān)數(shù)據(jù)長(zhǎng)期排在行業(yè)前15位的15家券商,并對(duì)這15家券商以及浙商證券、財(cái)通證券兩家浙江本土券商,在浙江省內(nèi)的IPO業(yè)務(wù)開(kāi)展情況做了統(tǒng)計(jì)。
總體來(lái)看,上述17家券商共保薦了308.5家A股公司,占到全省A股公司的61.7%。而這308.5家公司的總市值約為全省A股公司總市值的70%多。
二八效應(yīng)明顯,頭部券商和王牌投行競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)。全行業(yè)共有逾百家券商,17家瓜分了浙江過(guò)半IPO項(xiàng)目市場(chǎng)份額。

(17家券商在浙江省內(nèi)參與保薦A股公司的數(shù)量等情況統(tǒng)計(jì),多家券商聯(lián)合保薦的IPO項(xiàng)目按0.5個(gè)計(jì)算;相關(guān)動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù),如市值等,為截至10月21日收盤數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)來(lái)源:choice金融終端)
讓券業(yè)觀察沒(méi)想到的是,拿到浙江IPO保薦項(xiàng)目數(shù)量“頭籌”的并非中信系、中金等王牌投行,而是這家粵籍券商——國(guó)信證券。
浙江500家A股公司中,國(guó)信證券參與保薦的數(shù)量為56.5家,保薦數(shù)量位居第一。而這56.5個(gè)項(xiàng)目合計(jì)支付的承銷保薦費(fèi)用逾20億元(聯(lián)合承銷保薦部分未剔除)。事實(shí)上,國(guó)信證券的投行業(yè)務(wù)一度風(fēng)靡行業(yè),被稱為“保薦王”,但因?yàn)閹状物L(fēng)控事件導(dǎo)致其跌落“神壇”。
中信證券、海通證券、廣發(fā)證券保薦企業(yè)數(shù)量依次排2、3、4名,保薦數(shù)量分別為56.5、33.5、31.5、25家。
遺憾的是,背靠如此豐富的資源,兩家浙江本土券商卻未能物盡其用,甚至在競(jìng)爭(zhēng)中處于“弱勢(shì)”地位。浙商證券和財(cái)通證券的保薦家數(shù)分別為9.5家、6.5家,財(cái)通證券保薦的6.5家企中僅有2家主板上市公司。
3
浙商、財(cái)通如何追趕與反超?
其實(shí),浙江省除了財(cái)通和浙商兩大券商,還有一家名叫金通證券。不過(guò),金通證券后來(lái)被中信證券收購(gòu),經(jīng)過(guò)一系列整合,由一家綜合性券商變成了經(jīng)紀(jì)類證券公司。

而財(cái)通證券和浙商證券兩家背景、實(shí)力相差并不算大。
財(cái)通證券前身是成立于1993年5月的浙江財(cái)政證券公司,2017年10月24日,財(cái)通證券登陸A股市場(chǎng),控股股東為浙江省金融控股有限公司。
浙商證券成立于2002年,同樣于2017年上市,但比財(cái)通證券還早幾個(gè)月,控股股東為浙江上三高速公路有限公司。
不過(guò)財(cái)通證券致力于“做深做透浙江市場(chǎng)”,而浙商證券更傾向于“走出去”——“立足浙江,深耕長(zhǎng)三角,拓展長(zhǎng)江沿線,擇機(jī)環(huán)渤海和珠三角”。
截至2019年底,財(cái)通證券的總資產(chǎn)為649.92億元,營(yíng)收、凈利潤(rùn)分別為49.52億元、18.76億元;浙商證券的總資產(chǎn)為674.04億元,營(yíng)收、凈利潤(rùn)分別為56.59億元、9.68億元。
然而,背靠浙江如此豐富的上市公司資源,兩家券商的投行業(yè)務(wù)卻并不亮眼。2019年報(bào)顯示,財(cái)通證券投行業(yè)務(wù)的營(yíng)收為3.78億元,占總營(yíng)收的比重為7.6%;浙商證券投行業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)營(yíng)收3.13億元,占總營(yíng)收的比重為5.5%。
Choice金融終端數(shù)據(jù)顯示,財(cái)通證券共有3321位從業(yè)人員,保代僅35人;浙商證券有3314名從業(yè)者,保代57人。
![]()
![]()
當(dāng)然,二者并非沒(méi)有意識(shí)到自己的資源優(yōu)勢(shì)。
2018年前后,浙江省實(shí)施推進(jìn)了企業(yè)上市和并購(gòu)重組的“鳳凰行動(dòng)”計(jì)劃。預(yù)計(jì)到2020年,浙江力爭(zhēng)境內(nèi)外上市公司達(dá)到700家、重點(diǎn)擬上市企業(yè)300家,同時(shí)60%以上上市公司開(kāi)展并購(gòu)重組,年均并購(gòu)重組金額達(dá)到800億元以上。
財(cái)通證券應(yīng)聲制定了“涅槃行動(dòng)”——三年40家IPO、50家掛牌新三板,有媒體報(bào)道稱,其還建立了超過(guò)300人的投行團(tuán)隊(duì);而浙商證券聯(lián)合工商銀行浙江省分行、浙商創(chuàng)投、天健會(huì)計(jì)師事務(wù)所等多家單位簽署了戰(zhàn)略合作協(xié)議,擬設(shè)立“鳳凰行動(dòng)計(jì)劃專項(xiàng)基金”。
“鳳凰行動(dòng)”即將迎來(lái)收官之年,財(cái)通和浙商借到多少力?答案或會(huì)在不久后揭曉。
風(fēng)險(xiǎn)提示:
本網(wǎng)站內(nèi)用戶發(fā)表的所有信息(包括但不限于文字、視頻、音頻、數(shù)據(jù)及圖表)僅代表個(gè)人觀點(diǎn),僅供參考,與本網(wǎng)站立場(chǎng)無(wú)關(guān),不構(gòu)成任何投資建議,市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn),選擇需謹(jǐn)慎,據(jù)此操作風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
版權(quán)聲明:
此文為原作者或媒體授權(quán)發(fā)表于野馬財(cái)經(jīng)網(wǎng),且已標(biāo)注作者及來(lái)源。如需轉(zhuǎn)載,請(qǐng)聯(lián)系原作者或媒體獲取授權(quán)。
本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的屬于第三方的信息,并不代表本網(wǎng)站觀點(diǎn)及對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人擅自轉(zhuǎn)載使用,請(qǐng)自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。如對(duì)本文內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系:contact@yemamedia.com

券業(yè)觀察
京公網(wǎng)安備 11011402012004號(hào)